Решение

Судья Комков Н.Н. Дело № 33-1984/11

Категория дела - 18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Маркевиче Л.Л.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Брачкова В.Э., Мигаль Г.А., Спицина А.М., Спициной Ю.В., Джур Е.В. – Лисевич О.М. на решение Бруховецкого районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2007 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плетинь Б.А. обратился в суд с иском к СПК (колхоз) «Новый путь» о признании права собственности.

В обоснование исковых требований Плетинь Б.А. сослался на то, что на основании решения общего собрания уполномоченных членов СПК (колхоз) «Новый путь» от 12.02.2005 года ему было передано безвозмездно в собственность имущество неделимого фонда колхоза. Между СПК (колхоз) «Новый путь» и Плетинь Б.А. 27.01.2005 года были подписаны договор безвозмездной передачи имущества и акт приема-передачи. Истец просил признать за ним право собственности на объекты недвижимости.

Представитель СПК (колхоз) «Новый путь» исковые требования признал.

Решением Бруховецкого районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2007 года исковые требования Плетинь Б.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе представитель Брачкова В.Э., Мигаль Г.А., Спицина А.М., Спициной Ю.В., Джур Е.В. – Лисевич О.М. просит решение отменить. Ссылается на то, что заявители являются членами кооператива. Обжалуемым решением нарушены их права и законные интересы. Орган, принявший решение о безвозмездной передаче в собственность имущества неделимого фонда колхоза, был неправомочен им распоряжаться. Указанным правом обладает исключительно общее собрание членов колхоза. Договор передачи имущества является ничтожной сделкой.

В возражениях на кассационную жалобу представитель СПК (колхоз) «Новый путь» указывает, что заявители не являются членами кооператива. Их права не нарушены. Договор безвозмездной передачи имущества соответствует требованиям действующего законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав представителя Брачкова В.Э., Мигаль Г.А., Спицина А.М., Спициной Ю.В., Джур Е.В. - Федоренко Ф.А., представителя Плетинь Б.А. – Матякину В.И., представителей СПК (колхоз) «Новый путь» - Степанова М.Н., Плетинь Л.В., Мальковского А.А., судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

Из материалов дела усматривается, что на совместном заседании Правления и наблюдательного Совета СПК (колхоз) «Новый путь» от 27.01.2005 года было принято решение о безвозмездной передаче в собственность председателя кооператива - Плетинь Л.В. объектов недвижимости, принадлежащих СПК (колхоз) «Новый путь».

Договор безвозмездной передачи имущества был утвержден решением общего собрания уполномоченных членов кооператива от 12.02.2005 года.

Согласно пояснениям представителя заявителей, Брачков В.Э., Мигаль Г.А., Спицин А.М., Спицина Ю.В., Джур Е.В. являются собственниками паев СПК (колхоз) «Новый путь».

Однако, указанные лица к участию в деле по иску Плетинь Л.В. не привлекались.

Вопрос о полномочиях общего собрания уполномоченных членов кооператива, о полномочиях правления, а также наблюдательного совета по отчуждению имущества судом не был исследован в полном объеме.

Таким образом, имеющие значение для дела обстоятельства судом не были установлены.

Вследствие изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Бруховецкий районный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, привлечь к участию в деле всех заинтересованных лиц, выяснить вопрос о полномочиях общего собрания уполномоченных на совершение данной сделки, правильно установить имеющие для дела обстоятельства, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу представителя Брачкова В.Э., Мигаль Г.А., Спицина А.М., Спициной Ю.В., Джур Е.В. – Лисевич О.М. удовлетворить.

Решение Бруховецкого районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2007 года по делу по иску Плетинь Б.А. к СПК (колхоз) «Новый путь» о признании права собственности отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: