Судья – Капранов В.В. Дело № 33-689/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Хахалевой Е.В.

судей Пегушина В.Г., Поповой Е.И.

при секретаре Романовой О.В.

по докладу Хахалевой Е.В.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Западного округа г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Бондаренко И.И. на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Транзит-Интернешнл» обратилось в суд с заявлением и просило признать действия судебного пристава-исполнителя Западного внутригородского округа (далее ЗВО) г.Краснодара Бондаренко И.И. в части ареста тиража газеты «Авторынок» незаконными, обязать старшего судебного пристава-исполнителя ЗВО г.Краснодара устранить указанные нарушения. В обоснование требований указывает, что в нарушение ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия были проведены не по адресам места нахождения должника, а по месту нахождения третьего лица – типографии «Советская Кубань» по адресу: <адрес обезличен>. Судебным приставом-исполнителем не учтено, что до составления акта должником были внесены на депозит службы судебных приставов через филиал №8619 Сбербанка РФ денежные средства в размере <данные изъяты> и подано ходатайство о прекращении исполнительных действий; необоснованно отказано в изъятии наличных денежных средств в кассе предприятия в сумме <данные изъяты> и в передаче на ответственное хранение имущества должника; нарушен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, чем нарушены требования ст.4 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 сентября 2010 года признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Бондаренко И.И. по наложению ареста на тираж газеты «Авторынок» и судебный пристав-исполнитель обязан устранить допущенные нарушения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Западного округа г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Бондаренко И.И. просит отменить решение суда первой инстанции как необоснованное и незаконное, так как при исполнении решения в отношении должника ООО «Транзит-Интернешнл» 02.09.2010 года на территории типографии по <адрес обезличен> был обнаружен тираж газеты «Авторынок», заявление ООО «Транзит-Интернешнл» о внесении на депозит службы судебных приставов <данные изъяты> проверено, однако при проверке данной информации установлено, что денежных сумм от ООО «Транзит-Интернешнл» на депозит ССП не поступало, в связи с чем был арестован тираж газеты на сумму <данные изъяты>.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя ЗВО г.Краснодара Бондаренко И.И., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в производстве отдела службы судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю имеется исполнительное производство номер обезличен, возбужденное 01.09.2010 года на основании исполнительного листа ВА номер обезличен, выданного Ленинским районным судом г.Краснодара. В обеспечение исполнения решения о взыскании с ООО «Транзит-Инретнешнл» в пользу Базелей О.А. заработной платы и морального вреда судебным приставом-исполнителем Бондаренко И.И. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, которое исполнено 02.09.2010г.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «Транзит-Интернешнл» ссылается на то, что 01.09.2010г. после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, ООО «Транзит-Интернешнл» внесло на депозит отдела службы судебных приставов по Западному округу г.Краснодара денежные средства в размере <данные изъяты>, представив квитанцию судебному приставу-исполнителю, и оснований для ареста имущества должника не имелось.

В материалах дела имеется копия квитанции от 2 сентября 2010 года, подтверждающая перечисление Климовым А.С. за ООО «Транзит-Интернешнл» на депозитный счет отдела судебных приставов по ЗВО г.Краснодара УФССП по КК денежной суммы <данные изъяты>.

Однако судом не проверен факт поступления 02.09.2010 года в отдел службы судебных приставов по Западному округу г.Краснодара данных о перечислении денежных средств на депозит службы судебных приставов.

По утверждению в кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Бондаренко И.И. в бухгалтерию ОСП только 07.09.2010г. поступила выписка из лицевого счета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение ФБУ номер обезличен – ОСП по ЗВО г.Краснодара, о поступлении на депозит от ООО «Транзит-Интернешнл» <данные изъяты>.

Судом также оставлено без внимания, что арест имущества должника носит обеспечительные меры, принимаемые для исполнения решения суда в соответствии со ст.2, 4 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 361 ГПК РФ, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, истребовать из отдела судебных приставов по Западному внутригородскому округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю бухгалтерские документы, подтверждающие дату поступления на депозит денежной суммы от ООО «Транзит-Интернешнл» в размере <данные изъяты>, и постановить законное и обоснованное судебное решение, с учетом представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Западного округа г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Бондаренко И.И. удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 сентября 2010 года об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: