Решение

Судья – Жеребор С.А. Дело № 33-2160/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Леганова А.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи Лободенко К.В.,

с участием прокурора Грековой М.В.,

при секретаре Ткач И.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам законного представителя Кичигина А.С. – Кичигиной З.Г. и по кассационному представлению старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С. на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Кавказского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Кичигину А.С. о признании его утратившим право на управление транспортными средствами, запрещении управления транспортными средствами, признании медицинской справки недействительной, возложении обязанности возвратить водительское удостоверение. В обоснование требований указано, что решением Гулькевичского районного суда от 22 апреля 2009 года Кичигин А.С. признан недееспособным. Кичигин А.С. имеет действующее водительское удостоверение <номер обезличен> с разрешенными категориями управления транспортных средств «А,В,С,Д,Е». Срок действия водительского удостоверения до 24 октября 2011 года. Факт управления Кичигиным А.С. автомобилем подтверждается наличием в отношении него административного протокола от 28 июля 2009 года, составленного за нарушение правил дорожного движения. В настоящее время наличие у недееспособного Кичигина А.С. водительского удостоверения, предоставляющего ему права управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Кавказского района Бондаренко О.С. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Законный представитель недееспособного Кичигина А.С. - его опекун Кичигина З.Г. возражала против удовлетворения требований прокурора.

Представитель ГУЗ «Психоневрологический диспансер №7 департамента здравоохранения Краснодарского края» Горев В.О. поддержал заявленные прокурором требования.

Обжалуемым решением Кавказского районного суда от 29 ноября 2010 года заявление прокурора Кавказского района удовлетворено.

В кассационных жалобах законный представитель Кичигина А.С. – Кичигина З.Г. просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалоб указано, что решение вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Кичигина А.С.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Кавказского района Бондаренко О.С. также просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, представления, заслушав заключение прокурора Грековой М.В., судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов гражданского дела, обжалуемое решение суда вынесено 29.11.2010 года в отсутствие ответчика Кичигина А.С.

Законным представителем Кичигина А.С. – Кичигиной З.Г. в судебное заседание была представлена справка от 29 ноября о том, что Кичигин А.С. находится на стационарном лечении в СКПБ № 1 г. Краснодара с 09 августа 2010 года по настоящее время.

Согласно протоколу судебного заседания от 29 ноября 2011 года, Кичигина З.Г. просила об отложении судебного заседания, в связи с нахождением Кичигина А.С. на стационарном лечении в СКПБ № 1.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанные требования закона судом первой инстанции оставлены без внимания.

Рассмотрение дела в отсутствии надлежащего извещения лица, чьи права существенным образом затрагиваются обжалуемым решением, нарушает нормы процессуального права, а также противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым решение Кавказского районного суда от 29 ноября 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кавказского районного суда от 29 ноября 2010 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи