Решение

Судья – Шушлебина И.Г. дело № 33-2177/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.,

судей: Коваленко Е.Н., Василенко С.К.,

при секретаре: Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Новожиловой Л.И.

на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2010 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Новожиловой Л.И. отказать в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 26 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Коваленко Е.Н., Судебная коллегия по гражданским делам,

УСТАНОВИЛА:

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 октября 2010 года Новожиловой Л.И. было отказано в принятии заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на кассационное определение от 14 октября 2008 года, на постановление от 25 августа 2008 года.

Не согласившись с данным определением, Новожилова Л.И подала на него частную жалобу по истечении установленного законом срока, одновременно ходатайствуя о его восстановлении.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Новожилова Л.И. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. (ст. 372 ГПК РФ).

В силу ст. 373 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления и их рассмотрение судом происходят по правилам кассационного производства.

Лицам, пропустившим, установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст.112 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Отказывая Новожиловой Л.И. в восстановлении срока для подачи частной жалобы, суд признал причины пропуска срока обжалования неуважительными.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 26 октября 2010 года, в котором было постановлено указанное определение, Новожилова Л.И. не участвовала, копия данного определения была направлена ей 29 октября 2010 года (л.д. 31) и получена Новожиловой Л.И. 01 ноября 2010 года (л.д.44).

Частная жалоба подана Новожиловой Л.И. 06 декабря 2010 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для обжалования определения в кассационную инстанцию материалы дела не содержат.

Доводы частной жалобы относительно того, что копия определения от 26 октября 2010 года была получена Новожиловой Л.И. лишь 02 декабря 2010 года, Судебной коллегией не могут быть приняты во внимание и не влекут отмену судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о том, что указанное определение не получалось ранее.

При таких данных Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Новожиловой Л.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: