Решение

Судья Шарина О.А. Дело № 33-2121

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» февраля 2011 г. г. Ростов н\Д

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

Председательствующего судьи Чеботаревой М.В.

Судей Шикуля Е.В., Абрамова Д.М.

при секретаре Акимовой Е.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шикуля Е.В.

дело по кассационной жалобе Карих В.И., на решение Ленинского районного суда г. Ростова н\Д от 07.10.2010 г.,

УСТАНОВИЛА:

Карих В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постанов­ления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22.07.2010 г. Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, а действия Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону по его вынесению незаконными.

07.10.2010 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение.

В кассационной жалобе представитель Зубков В.В. действующий в интересах Карих В.И., просит отменить поставленное по делу судебное решение, ссылаясь на то, что его резолютивная часть не соответствует требованиям, указанных в заявлении Карих В.И. Кроме того решение вынесено в отношении другого лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда ввиду следующего.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение законно в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Вводная и резолютивная части мотивированного решения должны дословно соответствовать вводной и резолютивной частям решения, объявленного в день окончания разбирательства дела по существу.

Как следует из материалов дела, 07.10.2010 судом оглашена резолютивная часть судебного решения, согласно которой в удовлетворении заявления Карих В.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства отказано.

07.10.2010 судом так же изготовлен полный текст поставленного по делу судебного решения, однако его резолютивная часть не соответствует ранее объявленной резолютивной части решения суда.

Судебная коллегия не может согласиться с действиями суда по устранению описки в решении суда.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц исправить допущенные в решении (определении) описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, судом вынесено определение об исправлении описки от 14.12.2010, согласно которому резолютивная часть судебного решения от 07.10.2010. полностью изменена. Вместе с тем устранение недостатков судебного решения в порядке ч.2 ст.200 ГПК РФ не должно изменять сущность и содержания объявленного решения. Суд по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки, не затрагивая существа дела. Под описками понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Поскольку в данном случае судом при составлении судебного решения допущены нарушения, которые не могут быть устранены в порядке ст.200 ГПК РФ в силу требований действующего гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены поставленного решения суда, как вынесенного с нарушением ч.5 ст.198 ГПК РФ.

В связи с чем решение суда подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ (нарушение норм процессуального права).

Руководствуясь ст.ст. 360, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 07.10.2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи