Судья Балабейкина Р.И. дело № 33-1287

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2011 года г.Ростов н/Д

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Худяковой И.Н.

судей Тихенко С.Л., Корниловой Т.Г.

при секретаре Правдюк Д.С.

заслушав по докладу судьи Тихенко С.Л.

дело по кассационной жалобе директора ООО ГРСО «Строитель» Горбаткова А.С. на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 17 ноября 2010г.,

УСТАНОВИЛА:

Избранные на общих собраниях жильцов многоквартирных домов уполномоченные Руденко Л.Л., Лебединская Н.В., Кузовкова А.В., Бутов В.Н., Муранов В.А., Решетников Н.П., Семенова А.Э., Дорошенкова В.Е.обратились в суд с исками к директору ООО ГРСО «Строитель» о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда, указывая, что в октябре 2009 года на собраниях собственников жилых помещений многоквартирных домов работа обслуживающей их дома организации ООО ГРСО «Строитель» была признана неудовлетворительной, было принято решение о расторжении договора обслуживания с указанной организацией. Однако, руководством ГРСО «Строитель» требование о расторжении договоров было проигнорировано, более того, представителями данной организации производились действия по проверке проведения собраний, а директор ГРСО Горбатков обратился в ОВД гор.Гуково с заявлением о привлечении всех уполномоченных к уголовной ответственности, в связи с чем истцы подверглись унизительной процедуре дачи объяснений в милиции. Указали, что ответчик оскорблял и унижал истцов при рассмотрении вопроса о расторжении договора на Комиссии по ЖКХ при Городской Думе, заявляя о фальсификации ими протокола собрания.

Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 17 ноября 2010 года исковые требования были удовлетворены, суд обязал директора ООО ГРСО «Строитель» Горбаткова С.А. опровергнуть выступлением по городскому телевидению порочащие честь и достоинство сведения о фальсификации решений общих собраний о расторжении договоров обслуживания многоквартирных домов и подделке подписей в реестре подписей собственников жилых помещений. Решением суда с директора ООО ГРСО «Строитель» Горбаткова в пользу истцов в счет компенсации морального вреда взыскана сумма 3000 руб. в пользу каждого из истцов. Постанавливая решение, суд сослался на положения ст.ст. 164,44,46 ЖК РФ, указал, что принятие решений о владении, пользовании и распоряжении общим имуществом в многоквартирном доме определяется путем принятия коллегиальных решений собственниками жилых помещений, а общее собрание – орган такого управления. Суд счел, что мнение ответчика о неправомерности собраний в связи с тем,что не все собственники принимали участие в их проведении, не позволяло руководству подрядной организации оспаривать решения общих собраний собственников. Суд пришел к выводу, что директор ООО ГРСО «Строитель» Горбатков А.С., не желая расторжения договоров и потери объектов обслуживания, обратился в ОВД с заявлением, в котором просил провести проверку силами милиции, установить, имеются ли в действиях истцов составы преступления и возбудить против лиц, совершивших подделку подписей в протоколах общих собраний, уголовные дела. Суд пришел к выводу, что в судебном заседании ответной стороной не представлено доказательств наличия в действиях истцов мошенничества или подделки документов, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Суд указал, что, несмотря на проведенную проверку, подтвердившую отсутствие фактов подделки протоколов общих собраний, Горбатков А.С. 17.03.2010 года на собрании собственников жилых помещений с участием телерадиокомпании « ........» заявил перед телекамерами на всю Ростовскую область о том, что собраний не проводилось, об этом же он утверждал 09.07.2010 года на заседании комиссии по ЖКХ в Гуковской городской думе. Суд пришел к выводу, что обращение Горбаткова А.С. в ОВД было продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред лицам, инициировавшим решение о расторжении договоров с руководимой им организацией.ГРСО «Строитель», по мнению суда первой инстанции, имело возможность проверить достоверность решений общих собраний путем проведения таких собраний собственников жилых помещений многоквартирных домов. В связи с изложенным суд расценил обращение Горбаткова А.С. в ОВД г.Гуково как злоупотребление правом и распространение сведений, порочащих честь и достоинство истцов, поскольку расторжение договоров на оказание услуг по ремонту и содержанию общего имущества в десяти многоквартирных домах создаст серьезные финансовые затруднения для ООО ГРСО «Строитель», что и явилось основанием для распространения сведений о фальсификации решений общих собраний.

Горбатков А.С. не согласился с решением собрания, в кассационной жалобе просил отменить его, полагая, что суд первой инстанции неверно истолковал нормы действующего законодательства в сфере защиты чести и достоинства граждан. Кассатор сослался на Постановлении е Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», привел в жалобе понятия распространения сведений, порочащих честь им достоинство, что является порочащими сведениями, дал оценку обращения граждан в правоохранительные органы, изложенную в п.10 указанного Постановления. Кассатор полагает, что суд ошибочно расценил факт обращения Горбаткова в ОВД гор.Гуково как злоупотребление правом, поскольку самостоятельно созвать собрания собственников жилых помещений обслуживающая организация не может, а имелись объективные сведения о том, что ряд подписей не принадлежит гражданам, от имени которых эти подписи были выполнены. Указал, что в матери аллах дела отсутствуют доказательства распространения порочащих сведений в отношении истцов, отсутствуют доказательства о порочащем характере сведений, изложенных в заявлении в ОВД. Просил учесть, что при его обращении в ОВД имела место реализация конституционного права на обращение в государственные органы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ООО ГРСО «Строитель» по доверенности Омельченко А.Н.,Лебединскую Н.В.,Дорошенкову В.Е., судебная коллегия полагает отменить решение суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано: по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии с п.10 данного Постановления судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции неправильно истолковал нормы материального права о распространении сведений, порочащих честь и достоинство граждан; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием для отмены решения суда.

Из имеющегося в материалах дела ( стр.20) заявления о возбуждении уголовного дела, датированного 09.02.2010 года, за подписью и.о.директора ООО ГРСО «Строитель» Горбаткова А.С., следует, что заявитель просит провести проверку по изложенным фактам для установления, имеются ли в действиях вновь избранных уполномоченных домов: Кузовковой А.В., Решетникова Н.П., Дорошенковой В.Е., Ш.., Семеновой А.Э., Г. Муранова В.А., Лебединской Н.В., Бутова В.Н., Руденко Л.Л., депутата городской думы и учредителя ООО УК « ........» К.., состав преступления, а также установить лиц, совершивших подделку подписей в документах и возбудить в отношении этих лиц уголовное дело по ст. 159, ст. 327 УК РФ. Таким образом, Горбатков А.С. в данном заявлении не называет истцов преступниками, совершившими преступление, а просит установить, имеется ли в их действиях состав преступления, что свидетельствует о реализации им права на обращение в правоохранительные органы с сообщением о совершенном, по его мнению, преступлении. Изложенные им сведения в ходе их проверки не нашли своего подтверждения, что само по себе не может служить основанием для привлечения Горбаткова А.С. к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оценивая данное заявление, судебная коллегия полагает, что оно не распространяет порочащие истцов сведения. Выводы суда первой инстанции о том, что директор ООО ГРСО «Строитель» Горбатков А.С. после проведенной ОВД проверки 17.03.2010 года перед телекамерами вновь заявил о том, что собрания не проводились, а уполномоченные по домам сфальсифицировали решения общих собраний и подделал подписи собственников, повторив это же 09.07.2010 года на заседании комиссии ЖКХ в Гуковской городской Думе, не подтверждены материалами дела. Представленная истцами газета от 27.10.2010 года, имеющаяся в материалах дела, не содержит изложенных выше сведений, каких либо доказательств( заявлений, сообщений, газетных публикаций, данных о телеэфире) в подтверждение распространения порочащих истцов сведений не имеется.

Таким образом, изложенные Горбатковым А.С. в заявлении в ОВД сведения не носят утвердительного характера о фактах или событиях, а являются мнением и убеждением автора сообщений, ставящего перед правоохранительными органами вопрос о проверке действий уполномоченных домов, следовательно, эти сведения не могут быть предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с доводами кассатора о том, что в данном конкретном случае – при обращении в Гуковское ОВД - он реализовал свое право на обращение в государственные органы, закрепленное в ст. 33 Конституции РФ, в связи с чем не имеется оснований для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия полагает возможным принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Гуковского городского суда от 17 ноября 2010г. отменить.

Вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении иска Дорошенковой В.Е.,Руденко Л.Л., Кузовковой А.В., Бутовой В.Н.,Решетниковой Н.П., Муранова В.А.,Семеновой А.Э., Лебединской Н.В.к директору ООО ГРСО «Строитель» Горбаткову А.С. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда.

Председательствующий:

Судьи: