Решение

Судья Немирова А.В. Дело № 33-1737

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи: Худяковой И.Н.,

судей: Камышовой Т.В., Джакобия Г.А.,

при секретаре: Росляковой А.В.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Камышовой Т.В.

дело по кассационной жалобе ДНТ «Южное»

на решение Азовского городского суда Ростовской области от 09 декабря 2010г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Тодоров А.С. обратился в суд с иском к ДНТ «Южное» о признании незаконным протокола общего собрания и восстановлении в члена товарищества «Южное».

В обоснование исковых требований сослался на то, что 24 апреля 2010 г. состоялось общее собрание членов ДНТ, по результатам проведения которого было принято решение об исключении его из членов ДНТ.

Истец оспаривает действительность, законность принятого на собрании решения, указывая на то, что собрание было проведено c нарушением закона. В повестку дня вопрос о его исключении не был включен, данный вопрос решался не на общем собрании, а группой уполномоченных.

С учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил суд признать незаконным протокол и решение общего собрания от 24 апреля 2010года, восстановить его в членах ДНТ «Южное», обязать Крутилина Г.А. прекратить пользование земельным участком №756 в ДНТ «Южное» и не чинить ему препятствия в пользовании данным земельным участком.

Обязать ДНТ «Южное» не чинить препятствия в пользовании земельным участком №756 и выдать ему документы, необходимые для оформления права собственности на спорный земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ДНТ по доверенности Иванов Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Крутилин Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования по ее заявлению Квитко И.К., в судебном заседании поддержала свои требования и просила обязать ДНТ «Южное» внести исправления в списки членов ДНТ и восстановить ее в качестве пользователя дачного участка № 756.

По результатам рассмотрения дела 09 декабря 2010г. Азовский городской суд Ростовской области постановил решение, которым признал незаконным с момента принятия решение общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Южное» от 24.04.2010г. в части исключения из членов товарищества Тодорова А.С.

Обязал дачное некоммерческое товарищество «Южное» не препятствовать Тодорову А.С. в пользовании дачным земельным участком N 756.

В остальной части исковых требований Тодорова А.С. к ДНТ «Южное», требований к Крутилину Г.А. отказал.

В удовлетворении требований Квитко И.К. к Тодорову А.С., ДНТ «Южное» отказано.

ДНТ «Южное», подал кассационную жалобу, в которой просит суд решение отменить как не основанное на значимых для дела обстоятельствах, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Кассатор указывает на то, что судом не исследован вопрос о праве Тодорова на спорный земельный участок, истцом не было представлено доказательств, на каком основании он является владельце участка, и на каком основании он является членом товарищества.

Кассатор ссылается на то, что уведомление всех членов товарищества, а также Тодорова А.С. было произведено в соответствии с законом.

Суд не дал оценку тому факту, что сам Тодоров не отрицал, что был готов к собранию, на повестке дня которого стоял вопрос о его исключении, в связи с чем, он прибыл на собрание со своим адвокатом Куц О.А.

Суд пришел к неверному выводу о том, что повестка дня собрания уполномоченных, состоявшегося в ДНТ, не соответствовала той повестке дня, примерные рамки которой были определены. В основу решения суда легли устные доводы истца, однако никаких доказательств в обоснование своей позиции истцом представлено не было.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ДНТ «Южное» по доверенности от 27.05.2010г. Иванова Р.А., представителя Тодорова А.С. по доверенности № 3376 от 27.04.2010года Ковалевто В.Ю, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб, не находит оснований для его отмены.

Принимая решение об удовлетворении иска в части, суд пришел к выводу о нарушении при проведении общего собрания членов СНТ от 24 апреля 2010 года положений ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку в СМИ повестке предстоящего 24.04.2010г. собрания не значился вопрос о рассмотрении заявления Тодорова, а тем более его исключении из членов ДНТ (л.д. 136). В протоколе собрания от 24.04.2010г. значится вопрос «о рассмотрении заявления Тодорова». Как видно из протокола, существом обращения Тодорова являлась подтверждение его прав на землю и приватизация земельного участка.

Суд указал, что Тодоров А.С. в предусмотренном законом порядке не был принудительно лишен права постоянного бессрочного пользования земельным участком и его право не было прекращено из-за отказа истца от такого. Вследствие этих обстоятельств у ДНТ не было законных оснований к фактическому изъятию у Тодорова А.С. земельного участка и передачи его другим лицам.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии с ФЗ-№ 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

(в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ)

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из материалов дела следует, что в Азовском районе Ростовской области зарегистрировано Садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Южное», осуществляющее свою деятельность на основании Устава в редакции от 20 июля 2008 года (л.д.25-45). В бессрочном (постоянном) пользовании СНТ «Южное» находится земельный участок площадью 54,0 га, на основании Государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей № РО-01-011573.

Тодоров А.С. является членом указанного садоводческого товарищества, что подтверждается его членской книжкой (л.д. 5-6). Тодоров А.С. производил оплату членских взносов, а также внес денежные средства для приватизации участка.

Как усматривается из материалов дела заранее вопрос об исключении из ДНТ «Южное» Тодорова А.С. не планировался рассматриваться общим собранием.

Доводы кассатора о том, что судом не был исследован вопрос о праве Тодорова на спорный земельный участок, истцом не было представлено доказательств, на каком основании он является владельце участка, и на каком основании он является членом товарищества не могут быть приняты во внимание, поскольку истец представил суду членскую книжку, подтверждающую также и уплату членских взносов.

Иные приведенные доводы сводятся к несогласию кассаторов с выводами суда по существу спора, переоценке обстоятельств настоящего спора, доказательств по делу, которым суд первой инстанции дал должную правовую оценку в их совокупности. Правильность данной оценки сомнений не вызывает.

Жалоба не содержит ссылок на какие-либо заслуживающие внимание обстоятельства, которые бы свидетельствовали о законности и обоснованности требований иска, о наличии предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ оснований к отмене судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Азовского городского суда Ростовской области от 09 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ДНТ «Южное» - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :