Решение

судья – Захарова Т.А. дело № 33-2508/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Колгановой В.М.,

судей: Серышевой Н.И., Федоренко И.В.,

при секретаре: Лётовой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по кассационной жалобе УПФР в <данные изъяты> районе г. Волгограда

на решение Кировского районного суда г. Волгограда

от 09 декабря 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <данные изъяты> районе г.Волгограда об оспаривании решения об отказе включить в специальный трудовой стаж периода работы – удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <данные изъяты> районе г.Волгограда № от 16.09.2010 года об отказе включить в специальный трудовой стаж периода работы.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <данные изъяты> районе г. Волгограда засчитать С. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы:

- с 14.03.1997 года по 31.12.2009 года (в том числе отпуск по инициативе предприятия 1997г.- 5,6,7,8 мая; 13 июня; 31 декабря; 1998г.- 5,6,8,9 января) - работа в должности бойца скота в подсобном сельском хозяйстве в ОАО <данные изъяты>.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <данные изъяты> районе г. Волгограда в пользу С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

УСТАНОВИЛА :

С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <данные изъяты> районе г.Волгограда об оспаривании решения об отказе включить в специальный трудовой стаж периода работы. Свои требования мотивирует тем, что решением от 16.09.2010 года ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии, так как в специальный стаж не был засчитан период: с 14.03.1997 года по 31.12.2009 года (в том числе отпуск по инициативе предприятия 1997г.- 5,6,7,8 мая; 13 июня; 31 декабря; 1998г.- 5,6,8,9 января) - работа в должности бойца скота в подсобном сельском хозяйстве в ОАО <данные изъяты>. Полагает данный отказ необоснованным, поскольку списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда предусмотрена должность боец скота, занятость в данной должности дает право на пенсию на льготных условиях, а досрочная пенсия назначается в зависимости от вида деятельности выполняемой работником, а не от правового статуса и основного вида деятельности учреждения и организации.

Просил признать незаконным решение УПФР в <данные изъяты> районе г.Волгограда № от 16.09.2010 года об отказе включить в специальный трудовой стаж периода работы, обязать ответчика засчитать в специальный стаж период работы с 14.03.1997 года по 31.12.2009 года (в том числе отпуск по инициативе предприятия 1997г.- 5,6,7,8 мая; 13 июня; 31 декабря; 1998г.- 5,6,8,9 января) в должности бойца скота в подсобном сельском хозяйстве в ОАО <данные изъяты> и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе УПФР в <данные изъяты> районе г. Волгограда оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, заслушав возражения на доводы жалобы С. и его представителя А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно подпункта 2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии работникам, указанным в подп.2 п.1 ст.27 названного закона, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

В Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 в раздел XXII Пищевая промышленность (2241900а-11206) включена профессия «Бойцы скота».

Согласно Постановления Минтруда РФ от 11.05.1993 N 105 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 9 августа 1991 г. N 591", к бойцам скота относятся бойцы крупного рогатого скота, бойцы мелкого рогатого скота, бойцы свиней, бойцы-универсалы, а также все, как бойцы скота.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что С. был принят 14.03.1997 года приказом №/ок от 12.03.1997 года на должность бойца скота в подсобное сельское хозяйство ОАО «Волгограднефтемаш». Уволен 01.04.2010 года по сокращению численности на основании приказа №/ок от 01.04.2010 года.

14.07.2010 года С. обратился в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в <данные изъяты> районе г.Волгограда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением №577 от 16.09.2010 года Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <данные изъяты> районе г.Волгограда С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по причине отсутствия 12 лет 6 месяцев специального трудового стажа, требуемого для определения права на пенсию.

В специальный стаж С. не засчитано 12 лет 9 месяцев 17 дней:

с 14.03.1997 года по 31.12.2009 года (в том числе отпуск по инициативе предприятия 1997г.- 5,6,7,8 мая; 13 июня; 31 декабря; 1998г.- 5,6,8,9 января) - работа в должности бойца скота в подсобном сельском хозяйстве в ОАО <данные изъяты>, так как документально не подтверждаются условия и характер работы, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, раздел XXII шифр 2241900а-11206, где правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются бойцы скота (в том числе крупного рогатого, мелкого рогатого, бойцы свиней, бойцы универсалы), работающие в организациях «Пищевой промышленности».

Кроме того, истцу была выдана справка, уточняющая характер выполняемой им работы, а именно подтверждающая, что С. с 14.03.1997 года по 01.04.2010 года работал бойцом скота в Подсобном сельском хозяйстве. Занятость – полный рабочий день, при полной рабочей неделе, на другие виды работ не отвлекался. В отпусках: ученических, без сохранения заработной платы не находился. На курсы повышения квалификации не направлялся. На военные сборы не призывался. Донорских дней, прогулов не было. Находился в отпуске по инициативе предприятия – 1997 года- 5,6,7,8 мая, 13 июня, 31 декабря; 1998 года- 5,6,8,9 января. Данная работа предусмотрена Списком №2, раздел XXII-пищевая промышленность, подраздел 19, позиция 2241900а-11206, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 года №591.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, о том, что в оспариваемый УПФР период истец был занят в течение полного рабочего дня.

В связи с этим, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно включил в спорный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с 14.03.1997 года по 31.12.2009 года (в том числе отпуск по инициативе предприятия 1997г.- 5,6,7,8 мая; 13 июня; 31 декабря; 1998г.- 5,6,8,9 января) - работа в должности бойца скота в подсобном сельском хозяйстве в ОАО <данные изъяты>.

Доводы управления о том, что суд без законных на то оснований взыскал судебные расходы, понесённые истцом, поскольку денежные средства Пенсионного фонда имеют строго целевое назначение, в связи с чем, расходование денежных средств на оплату судебных расходов истца является нарушением закона, не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пенсионный фонд не освобождён Налоговым кодексом РФ от уплаты судебных расходов, в связи с чем, суд первой инстанции в соответствии с действующим законодательством, доказательствами, представленными истцом в обоснование своих требований взыскал сумму в счёт оплаты услуг представителя, снизив её до разумных пределов.

Изложенные в кассационной жалобе УПФ доводы о том, что не подтверждается документально занятость С. в спорный период, несостоятельны, так как такие доводы противоречат обстоятельствам дела, поскольку подтверждены исследованными судом письменными доказательствами. Иные доводы жалобы также не состоятельны, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, что нашло полное отражение в решении суда.

В силу изложенных выше обстоятельств, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу УПФ - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Волгограда от 09 декабря 2010 года – оставить без изменения, кассационную жалобу УПФР в <данные изъяты> районе г. Волгограда – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: