Решение

Судья Рубежанский С.Л. Дело № 33-1128

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего: Ткаченко Л.И.

судей: Романова П.Г., Филиппова А.Е.

при секретаре: Филимоновой В.В.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Романова П.Г. дело по кассационной жалобе Было Ю.Н. на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 11 ноября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Было Ю.Н. обратилась в суд с иском к Лысакову В.П. о компенсации морального вреда, указав, что 12.09.2009г. в 9.15 час. ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21140, допустил на нее наезд в то время когда она переходила дорогу. В отношении ответчика возбуждено уголовное дело, где она признана потерпевшей. В результате ДТП ей был причинен тяжкий вред здоровью согласно заключению эксперта Бюро СМЭ РО № 6724 от 21.10.2009г.

С учетом того, что травмы, причиненные ей, повлекли нравственные и физические страдания, от­ветчик не компенсировал причиненный вред, истица просила взыскать с Лысакова В.П. компенсацию морального вреда в размер 100 000 рублей, судебные расходы на услуги адвоката в сумме 1000 руб.

Ответчик Лысаков В.П. иск признал частично, не отрицая факт наезда на истицу автомобилем под его управлением и своей вины в ДТП. Ответчик не был согласен с суммой компенсации морального вреда.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 11 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Лысакова В.П. в пользу Было Ю.Н. компенсация морального вреда в размере 30000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 1000 руб., а всего 31000 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

С Лысакова В.П. в доход государства взыскана госпошлина в размере 200 рублей.

Принимая данное решение, суд руководствовался положениями ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100-1101 ГК РФ и исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения исковых требования в части.

Не согласившись с данным решением, Было Ю.Н. подала кассационную жалобу об отмене решения и взыскании с ответчиков 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Кассатор полагает, что компенсация морального вреда в размере 100000 рублей в большей мере загладила бы причиненный моральный вред, и уменьшила физические и нравственные страдания при причинении ей тяжкого вреда здоровью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Было Ю.Н. и её представителя Быкова И.Б., поддержавших доводы жалобы, объяснения Лысакова В.П. возражавших против кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, обоснованно исходил из того, что Лысаков В.П., управлявший автомо­билем, виновен в причинении травмы истицы, ввиду чего суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда с ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами, изложенными в кассационной жалобе, так как они не обоснованны и доказательно не опровергают выводы сделанные судом первой инстанции.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывал, что с 12 по 19 сентября 2009г. истица находилась на стационарном лечении, её состояние здоровья ухудшилось, нарушился сон, повысилось давление, появилась сердечная недостаточность, и с учетом требования разумности и справедливости взыскал с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

Принимая решение об уменьшении суммы компенсации морального вреда, суд правомерно исходил из обстоятельств и последствий причиненного вреда, а также с учетом доходов и семейного положением ответчика.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и правильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения иска, обоснованно сделал вывод о виновности ответчика в ДТП. Суд также правомерно взыскал компенсацию морального вреда с ответчика, снизив её сумму до разумных пределов.

Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства и доказательства, изложенные в иске в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Решение вынесено в соответствии с законом, и не противоречит материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Было Ю.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: