Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 24 февраля 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья – Завгородняя О.Г. Дело № 33- 2436/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Гордейчук Е.Б., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Управления Пенсионного фонда в Красноармейском районе на решение Красноармейского районного суда от 09 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мащенко О.А. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда в Красноармейском районе, назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с 05 августа 2010 года.

Требования мотивированы тем, что при определении права истицы на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за спорные периода, Пенсионный фонд должен руководствоваться Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства». В яслях-саду и в школе детский сад истица работала до 15 октября 1993 года, Постановление №1397 отменено 01 октября 1993 года. Календарно стаж ее работы в детских учреждениях составляет 02 года 03 месяца 10 дней, на день отмены постановления 02 года 02 месяца 25 дней, с учетом льготного исчисления за работу в сельской местности – 02 года 07 месяцев. Исходя из этого, на момент подачи заявления о назначении пенсии, истица имела специальный стаж 26 лет 06 месяцев 04 дня в связи с лечебной деятельностью в сельской местности.

Решением Красноармейского районного суда от 09 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования Мащенко О.А.

В кассационной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда в Красноармейском районе просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Мащенко О.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п.11 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, либо только в городах независимо от их возраста.

Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 утвержден Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, в котором в разделе «наименование учреждений и организаций» указаны детские сады, объединенные ясли-сады, а в разделе «Наименование должностей» предусмотрена должность медицинской сестры.

Из дела видно, что трудовой стаж Мащенко О.А. составляет 23 года 10 месяцев 21 день, специальный – 22 года 01 месяц 02 дня, без учета оспариваемого периода.

Согласно трудовой книжке истицы, в период с 15 декабря 1989 года по 23 февраля 1990 года она работала старшей медицинской сестрой ясли-сада № **, с 16 сентября 1991 года по 15 октября 1993 год медицинской сестрой УВК « ШДС», осуществляла лечебную деятельность в сельской местности.

В спорные периоды работа Мащенко О.А. была непосредственно связана с лечебной деятельностью, что подтверждено сведениями о работе, должностными инструкциями и справками.

При этом, на момент обращения к ответчику о назначении пенсии, истица имела специальный стаж 25 лет 02 месяца 11 дней сельского стажа.

Учитывая указанные положения закона и обстоятельства данного дела, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования Мащенко.

Доводы жалобы не приняты во внимание, так как противоречат вышеуказанным положениям закона.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: