Решение

Судья – Куриленко И.А. Дело № 33- 2604/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Гордейчук Е.Б., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Третьяковой Н.С. на определение Павловского районного суда от 27 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Павловского районного суда от 06 апреля 2010 года отказано в удовлетворении заявления Третьяковой Н.С о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Павловского районного суда от 17 августа 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии краевого суда от 18 мая 2010 года определение Павловского районного суда от 06 апреля 2010 года оставлено без изменения.

Третьякова Н.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на надзорное обжалование решения Павловского районного суда от 17 августа 2009 года и кассационное определение судебной коллегии от 18 мая 2010 года.

Определением Павловского районного суда от 27 декабря 2010 года отказано в удовлетворении заявления Третьяковой Н.С.

В частной жалобе Третьякова Н.С. просит определение суда отменить, как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из дела видно, что каких либо обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска заявительницей процессуального срока, в суде не было представлено.

Кроме того, решение Павловского районного суда от 17 августа 2009 года, срок, на обжалование которого в порядке надзора просит восстановить Третьякова, в кассационном порядке не обжаловалось.

Учитывая указанные положения закона и обстоятельства дела, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Третьяковой.

Доводы жалобы не приняты во внимание, так как уже были предметом рассмотрения в суде и получили правовую оценку.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Павловского районного суда от 27 декабря 2010 года – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: