Решение

Судья – Тайгибов Р.Т. Дело № 33- 1143/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2011 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Гордейчук Е.Б., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ЗАО « А.» на решение Центрального районного суда г.Сочи от 25 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванилов М.П. обратился в суд к Страховому обществу « А.» о взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что после наступления страхового случая он 08 октября 2009 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако деньги, причитающиеся ему в счет возмещения после частичного удовлетворения его требований к ответчику по решению суда от 31 марта 2010 года были перечислены на его расчетный счет только 30 августа 2010 года. За имевшую место просрочку выплаты страхового возмещения истец просил взыскать в его пользу ***,** рублей.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 25 октября 2010 года иск Иванилова М.П. удовлетворен. Взыскано с филиала «Сочи» страхового общества « А.» в пользу Иванилова М.П. ***,** рублей. Взыскана с филиала «Сочи» страхового общества « А.» в пользу Иванилова М.П. стоимость юридических услуг в размере ***,** рублей. Взыскана с филиала «Сочи» страхового общества « А.» в пользу Иванилова М.П. уплаченная госпошлина в размере ***,** рубль.

В кассационной жалобе представитель ЗАО « А.» просит решение суда отменить, указывая, что заявление истца было рассмотрено в предусмотренный законом срок и оснований для взыскания неустойки не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст.13 ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Удовлетворяя предъявленные требования, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком положений ст.13 ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года.

При этом судом не учтено, что заявление истца о выплате страхового возмещения вместе с необходимыми документами, поступившее 08 октября 2009 года, было рассмотрено ответчиком, и 26 октября 2009 года истцу была произведена выплата, причитающаяся ему, по расчету ответчика.

То обстоятельство, что размер выплаченной истцу суммы страхового возмещения был им оспорен в суде и по решению суда от 31 марта 2010 года за истцом было признано право на указанное возмещение в большем размере, не может быть принято во внимание при рассмотрении требований о взыскании неустойки, поскольку ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года указанные обстоятельства не предусмотрены в качестве обстоятельств, влекущих взыскание неустойки.

Принимая во внимание указанное, неправильное применение судом норм материального права, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Учитывая, что все обстоятельства по делу установлены, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Иванилова М.П. к Страховому обществу « А.» о взыскании неустойки отказать.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Сочи от 25 октября 2010 года – отменить. В удовлетворении исковых требований Иванилова М.П. к Страховому обществу « А.» о взыскании неустойки отказать.

Председательствующий:

Судьи: