Решение

Судья – Гришичкин В.Н. Дело № 33- 826/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Гордейчук Е.Б., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя военного комиссариата Краснодарского края на решение Горячеключевского городского суда от 07 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Царенко Т.М. обратилась в суд с заявлением об установлении причинно-следственной связи смерти ее мужа Царенко В.И., умершего **.**.**** года, с воздействием радиационных факторов вследствие аварии на ЧАЭС.

Требования мотивированы тем, что ее муж Царенко В.И., был военнослужащим. В период с 16 мая 1987 года по 18 июля 1987 года он участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В результате ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС ее муж получил излучение 10,28 бэр. Ему был поставлен диагноз – <данные изъяты> вследствие воздействия ионизирующего излучения со <данные изъяты>. На протяжении длительного времени муж проходил лечение. В 1994 году признан инвалидом ** группы. В 2001 году по заключению государственной медико-социальной экспертизы, в связи с увечьем, полученным при исполнении служебных обязанностей во время военной службы в связи с аварией на ЧАЭС, ее муж признан инвалидом ** группы. Инвалидность установлена бессрочно. Несмотря на лечение, состояние здоровья Царенко В.И. ухудшилось. **.**.**** года он умер. Она обратилась в суд, поскольку установление указанной связи смерти мужа, необходимо для получения соответствующих выплат и пенсии, как супругу, потерявшего кормильца, вследствие Чернобыльской катастрофы.

Решением Горячеключевского городского суда от 07 декабря 2010 года установлено, что болезнь и последующая смерть Царенко В.И., умершего **.**.**** года наступила в результате воздействия радиационных факторов вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.

В кассационной жалобе представитель военного комиссариата просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения Царенко Т.М. и ее представителя, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Как видно из дела, Царенко В.И. <данные изъяты>, с 16 мая 1987 года по 18 июля 1987 года выполнял служебные обязанности по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в 30 км. зоне.

Из карточки доз радиоактивного облучения видно, что Царенко В.И. получил излучение 10,28 бэр.

Согласно меддокументации он длительное время проходил лечение и обследования в различных лечебных учреждениях. **.**.**** года Царенко В.И. умер.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, все указанные в меддокументации Царенко В.И. заболевания, могли возникнуть вследствие воздействия радиации, вызвать необратимые изменения в органах, тканях организма и, по мнению экспертной комиссии, явиться причиной смерти Царенко В.И.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования Царенко Т.М.

Доводы жалобы не приняты во внимание, поскольку заключение судебно-медицинской экспертизы сделано компетентной комиссией специалистов, обладающих специальными познаниями, и суд обоснованно принял указанное заключение как объективное.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горячеключевского городского суда от 07 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: