Решение

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Назаренко О.Н.

судей Семёшиной Д.В., Недюжина В.Г.

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Желдаковой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации МО город Краснодар на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 13 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 11 августа 2009 года удовлетворены требования Пушкаревой И.Б. к Коломиец Л.Я. о признании права собственности на капитальное строение.

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что не была привлечена к участию в деле, решением суда затрагиваются права и интересы МО.

Определением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 13 декабря 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель администрации МО просит отменить определение, так как оно противоречит закону, в том числе Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 года № 1-П и п.2 Постановления Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года №12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обосновал свой вывод тем, что в судебном заседании участвовал представитель департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар. Решение было вынесено 11 августа 2009 года и не было обжаловано.

В связи с этим доводы жалобы о непривлечении к участию в деле администрации МО город Краснодар и нарушении ее права на обжалование решения несостоятельны.

Судебная коллегия считает определение суда соответствующим требованиям закона, оснований к его отмене и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи