Решение

Судья – Сидоров В.Л. Дело № 33-180/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Малахай Г.А., Костецкой Ю.В.

при секретаре Метелица М.Н.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Овсепьян А.А. и Овсепьян А.А. на решение Хостинского районного суда г.Сочи от 23 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Овсепян В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между Овсепьян А.А., **.**.**** года рождения, умершей **.**.**** года, и Овсепяном В.А., **.**.**** года рождения, а именно, что Овсепьян А.А. является его матерью, а также факта принятия Овсепяном В.А. наследства, оставшегося после смерти матери. Мотивировал свои требования тем, что он является родным сыном Овсепьян А.А. и Овсепьяна А.М, **.**.**** года рождения. Из-за технических ошибок, допущенных при составлении свидетельства о рождении, имеется несоответствие в написании фамилии заявителя и фамилии матери. После смерти его матери открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по <адрес обезличен> и квартиры <адрес обезличен>. В соответствии с завещанием все имущество мать Овсепьян А.К. завещала внучке Овсепьян А.А., однако в соответствии со ст.1149 ГК РФ он, как нетрудоспособный сын наследодателя, имеет право на обязательную долю в наследстве. В день смерти матери он находился в городе Сочи и после проведения всех необходимых ритуальных мероприятий вечером 5 апреля 2008 года вернулся в квартиру, принадлежащую его матери, где на память взял наручные часы матери марки «Слава» с номером на корпусе 843137.

Заинтересованное лицо по делу Овсепьян А.А. признала факт родственных отношений, но факт принятия наследства не признала.

Заинтересованное лицо Овсепьян А.А. факт родственных отношений и факт принятия наследства не признала.

Нотариус Голуб А.В. в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Хостинского районного суда города Сочи от 23 ноября 2010 года удовлетворено заявление Овсепяна В.А. и установлен юридический факт родственных отношений между Овсепьян А.А., **.**.**** года рождения, умершей **.**.**** года, и Овсепян В.А., **.**.**** года рождения, а именно, что Овсепьян А.А. является матерью Овсепян В.А.. Установлен юридический факт принятия Овсепян В.А. наследства, оставшегося после смерти матери Овсепьян А.А., умершей **.**.**** года.

В кассационной жалобе Овсепьян А.А. и Овсепьян А.А. просят отменить решение суда, поскольку полагают, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства. Судом не принято во внимание, что брак между родителями Эксузян А.А. и Овсепьяном А.М был заключен 1 августа 1949 года и только после регистрации брака фамилия Овсепьян была присвоена обоим супругам, поэтому на момент рождения Овсепяна В.А. у ее мамы была другая фамилия, а именно, Э.. Также отсутствует запись в военном билете у Овсепьяна А.М о том, что у него есть сын Овсепян В.А. Помимо этого часы марки «Слава» не принадлежали маме.

В отзыве на кассационную жалобу представитель Овсепян В.А. по доверенности Курин И.Ю. указал на соответствие решения суда действующему законодательству.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав Овсепьян А.А., поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, при составлении 3 февраля 1947 года свидетельства о рождении Овсепяна В.А. его родителями указаны: отец Овсепян А.А. и мать Овсепян А.О.. В материалах дела имеется ксерокопия военного билета Овсепьян А.М, в котором указана его дата рождения – **.**.**** года, а также копия свидетельства о браке, заключенного 1 августа 1949 года между Овсепьян А.М., **.**.**** года рождения, и Э.А.А., **.**.**** года рождения.

Допрошенная в качестве свидетеля Пилофян А.О. пояснила суду, что она является младшей сестрой заявителя Овсепяна В.А. и подтверждает, что последний является сыном умершей мамы Овсепьян А.А. и папы Овсепьян А.М. Также она подтвердила факт принятия Овсепяном В.А. наследства в виде наручных часов покойной и фотопленки.

Свидетель Ч.С.В. пояснил, что он является двоюродным братом по линии матери заявителя и подтверждает родство Овсепяна В.А. и Овсепьян А.А.

Свидетель А.О.Г. пояснил, что он является двоюродным братом по линии отца заявителя и подтвердил, что Овсепян В.А. является сыном Овсепьян А.А. и Овсепьяна А.М., а также факт принятия наследства в виде часов и фотопленки.

Факт родства подтвердили и другие свидетели Б.А.К.., Е.Н.Т..

Судом правильно применены к данным правоотношениям ст.ст. 1149, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.

Довод жалобы, что брак между родителями Э. А.А. и Овсепьяном А.М был заключен 1 августа 1949 года и только после регистрации брака фамилия Овсепьян была присвоена обоим супругам, поэтому на момент рождения Овсепяна В.А. у ее мамы была другая фамилия, а именно, Э., судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку из копии военного билета Овсепьяна А.М. следует, что он родился **.**.**** года, т.е. на момент рождения сына – **.**.**** года он сам был несовершеннолетний и по законодательству, действовавшему на тот период, не мог вступать в брак. Помимо этого, согласно ст.ст.119,120 Кодекса о браке, семье и опеке», утвержденного Постановлением ВЦИК от 19.11.1926 года, и действовавшего в **.**.**** году, заявление о рождении делается в устной или письменной форме в органы записи актов гражданского состояния по месту рождения или по месту жительства одного из родителей родителями или одним из них, и в случае болезни, смерти родителей или невозможности для них по иным причинам произвести запись оно может быть сделано родственниками или ближайшими соседями, или администрацией того родовспомогательного учреждения, в котором находилась мать при рождении ребенка. 120. В записи о рождении должно быть указано: время и место рождения, пол ребенка, присваиваемые ему имя и фамилия, а равно имена, отчества и фамилии, постоянное местожительство, занятия и возраст родителей. Из этого следует, что в **.**.**** году возможно дата рождения и родители Овсепяна В.А. были записаны со слов кого-либо из родителей заявителя.

Ссылка в жалобе об отсутствии в военном билете Овсепьяна А.М. записи о сыне не может являться основанием к отмене решения суда, так как военный билет не является право удостоверяющим документом, подтверждающим родство заинтересованных лиц.

Указание в жалобе о недоказанности принадлежности часов марки «Слава» умершей Овсепьян А.А. опровергается свидетельскими показаниями и материалами дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Хостинского районного суда г.Сочи от 23 ноября 2010 года по заявлению Овсепяна В.А. об установлении юридического факта и факта принятия наследства - оставить без изменения, кассационную жалобу Овсепьян А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: