Решение

Судья – Бацуев В.И. дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Рыбиной А.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора правового департамента Минздравсоцразвития России Вельмяйкина С.Ф. на определение Лазаревского районного суда города Сочи от 22 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Лазаревского районного суда города Сочи от 30 июня 2009 года с Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации в пользу Ремизова Т.Ф. взыскана единовременная денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступили в законную силу.

Обжалуемым определением суд отказал заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора на решение Лазаревского районного суда города Сочи от 30 июня 2009 года.

В частной жалобе директор правового департамента Минздравсоцразвития России Вельмяйкин С.Ф. просит отменить определение суда. В обоснование своих доводов ссылается на то, что судом допущены нарушения процессуального и материального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 года №2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 года №330-ФЗ «О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» указанный срок может быть восстановлен по заявлению физического лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Судом установлено, что гражданское дело по заявлению Ремизова Т.Ф. об спаривании отказа Управления социальной защиты населения в Лазаревском районе города Сочи в обеспечении специальным автотранспортом или выплате денежной компенсации рассмотрено судом 30.06.2009 года с участием сторон.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским Краснодарского краевого суда от 13 августа 2009 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением Краснодарского краевого суда от 29 марта 2010 года директору Правового департамента Минздравсоцразвития отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого уда.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительность пропуска процессуального срока на подачу надзорной жалобы.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости отказа заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора судебная коллегия считает правильным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лазаревского районного суда города Сочи от 22 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу директора правового департамента Минздравсоцразвития России Вельмяйкина С.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: