Дело № 7а - 12/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 февраля 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Ельчищева В. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 29 ноября 2010г. и решение судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ельчищева Владимира Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 29 ноября 2010г. Ельчищев В. А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Ельчищев В. А. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указал, что в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан сотрудник ДПС. Также указал, что понятой ФИО7 расписался в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством уже после их составления. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Статьёй 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 4 ноября 2010 года в 18 часов 00 минут в <адрес> Ельчищев В. А. был задержан за управление автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 204930 от 4 ноября 2010 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 081647 от 4 ноября 2010 года, из которого следует, что правонарушитель был направлен на освидетельствование ввиду резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, неустойчивости позы (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 026582 от 4 ноября 2010 года (л.д. 5); распиской ФИО8 от 4 ноября 2010 года, в соответствии с которой управление транспортным средством было передано ему (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о том, что в действиях Ельчищева В. А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы Ельчищева В. А. о том, что судом не приняты во внимание показания свидетеля ФИО9 а также данные им показания, что нарушило его право на защиту, несостоятелен, поскольку показаниям указанного лица была дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы Ельчищева В. А. о том, что протокол об административном правонарушении не может являться доказательством по делу, поскольку в нём в качестве свидетеля указан сотрудник ДПС, не являются основанием для отмены судебных законных и обоснованных судебных постановлений, поскольку КоАП РФ не содержит каких - либо ограничений по привлечению лица к участию в деле в качестве свидетеля.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Кроме того, заинтересованность указанного выше свидетеля в исходе дела какими - либо доказательствами не подтверждается.

Доводы жалобы о том, что понятой ФИО10 расписался в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством уже после их составления, не свидетельствуют о незаконности оспариваемых судебных актов.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и прокола о направлении на медицинское освидетельствование Ельчищев В. А. от объяснений и подписи отказался, замечаний на правильность составления протокола не представил.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба правонарушителя не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Ельчищеву В. А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении судьи районного суда, вынесенного в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Ельчищева В. А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 29 ноября 2010г. и решения судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2010г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Ельчищева В. А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 29 ноября 2010г. и решение судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ельчищева Владимира Александровича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д. П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а