Дело № 7а – 64/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 февраля 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д. П., рассмотрев жалобу Казинцева А. М. на вступившее в законную силу и. о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 4 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Казинцева Андрея Михайловича,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 4 октября 2010 года Казинцев А.М. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 2 года за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 2 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Казинцев А. М. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указал, что мировым судьёй административный материал был рассмотрен в его отсутствие, поскольку он не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Также указал, что после составления протокола об административном правонарушении он самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование, по результатам которого был трезв.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Статьёй 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2010 года в 08 часов 42 минуты на <адрес> Казинцев А. М. был задержан за управление автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 132752 от 18 июля 2010 года (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 073882 от 18 июля 2010 года, из которого следует, что Казинцев А.М. был направлен на освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта, покраснения глаз, дрожания пальцев рук (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 047128 от 18 июля 2010 года (л. д. 3); протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ № 037357 от 18 июля 2010 года (л.д. 5); письменными объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7 от 18 июля 2010 года, в присутствии которых Казинцев А. М. отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 6, 7).

При таких обстоятельствах, следует полагать, что мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Казинцева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы Казинцева А. М. о том, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания мировым судьёй, опровергается материалами дела.

На листе дела 22 имеется информация интернет-сайта ФГУП «Почта России» согласно которой почтовое отправление с внутрироссийским почтовым идентификатором №, которым судебная повестка о назначении судебного заседания на 4 октября 2010г. направлена в адрес Казинцева А. М. 29 сентября 2010г., вручена адресату 3 октября 2010г., то есть заблаговременно до начала рассмотрения дела.

Доводы жалобы о том, что Казинцев А. М. самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него алкогольное опьянение установлено не было, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления служить не может, поскольку Казинцеву А. М. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба правонарушителя не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Казинцеву А. М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении судьи районного суда, вынесенного в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Казинцева А. М., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 4 октября 2010 года и решения судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 2 декабря 2010 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Казинцева А. М. оставить без удовлетворения.

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 4 октября 2010 года и решение судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 2 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Казинцева Андрея Михайловича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д. П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а