Дело № 7а-133/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 февраля 2011 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Самошкина А.Б. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 7 декабря 2010 года и решение Волгоградского областного суда от 19 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Самошкина Андрея Борисовича,

установил:

постановлением № 010637 и.о. начальника ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 13 октября 2010г. руководитель ООО «Вектор - С» Самошкин А.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 7 декабря 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Самошкина А. Б. - без удовлетворения.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 19 января 2010г. решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Самошкина А. Б. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными решениями, Самошкин А. Б. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

В обоснование жалобы указал, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, выразившиеся в ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в областном суде.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу решение судьи областного суда подлежащим отмене по следующим по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется судебная повестка, направленная в адрес Самошкина А. Б. (л.д. 36), из которой следует, что разбирательство в кассационной инстанции Волгоградского областного суда по жалобе Самошкина А. Б. назначено на 26 января 2011 года.

Однако рассмотрение жалобы Самошкина А. Б. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 7 декабря 2010 года судьей областного суда состоялось 19 января 2011 года.

В связи с этим, дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в нарушение требований положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 30.17 КоАП РФ, допущенные по делу нарушения закона подлежат устранению путем отмены принятого судьей областного решения.

При таких обстоятельствах, решение судьи областного суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Самошкина А. Б. удовлетворить.

Решение судьи Волгоградского областного суда от 19 января 2010 года в отношении Самошкина Андрея Борисовича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д. П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>