Решение

Судья Растегин Р.В. Дело № 33-2089/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда составе:

Председательствующего – Мороха Е.А.

Судей: Мун Г.И., Хачатуровой Л.В.

При секретаре - Данилове А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Волгоградского областного суда Мун Г.И. гражданское дело по частной жалобе представителя Г. – Т.

на определение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2010 года, которым постановлено:

Возвратить Г. исковое заявление со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

Г. обратилась в суд с заявлением к Ч., в котором просила взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявления указала, что заключила соглашение с адвокатом Т. на оказание юридических услуг по представлению ее интересов и интересов Б. в Иловлинском районном суде Волгоградской области. Все решения вынесены в пользу Б.. Поскольку она проживает г.Оренбург, то для участия в судебном заседании 27.08.2009 года и 08.08.2010 года нанимала автомашину для поездки в р.п. Иловля Волгоградской области, за что уплатила по <данные изъяты>. за каждую поездку. Общая сумма судебных расходов составила <данные изъяты>

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Г. – Т. оспаривает законность постановленного судьей определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление, судья пришел к выводу, что дело неподсудно Иловлинскому районному суду Волгоградской области, поскольку решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2010 года Ч. выселен и снят с регистрационного учета на территории Иловлинского муниципального района Волгоградской области и в настоящее время по указанному истцом адресу не проживает.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные выводы судьи являются ошибочными, поскольку, как следует из приобщенной к жалобе справки отделения УФМС России по Волгоградской области в Иловлинском районе, Ч. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> Доказательств обратного материалы не содержат.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что оснований для возвращения заявления по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось, в связи с чем определение не может быть признано законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2010 года отменить, вопрос передать на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: