Решение

Судья Рудых Г.М. Дело № 33-2338

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Мун Г.И.,

судей Рзяниной М.В., Сафоновой Л.И.,

при секретаре: Трусовой В.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Смолиной Нины Ивановны

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 декабря 2010 года, которым:

заявление Смолиной Нины Ивановны о взыскании судебных расходов, заявление ЖСК «Связист», представителя Крючковой Ж.Н. - Трушиной В.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично;

с ЖСК «Связист» в пользу Смолиной Нины Ивановны взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

в остальной части заявление Смолиной Нины Ивановны оставлено без удовлетворения;

со Смолиной Нины Ивановны в пользу Крючковой Жаннеты Николаевны взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

в остальной части заявление ЖСК «Связист», Крючковой Ж.Н. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Рзяниной М.В., объяснения Смолиной Н.И., возражения представителя Крючковой Ж.Н., ЖСК «Связист» по доверенности Трушиной В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 01.07.2010г. исковые требования Смолиной Н.И. к ЖСК «Связист», Крючковой Ж.Н. о признании незаконным и недействительным протокола заседания правления, признании незаконным и аннулировании избрание председателя правления, отстранении председателя от должности частично удовлетворены.

Судом был признан незаконным и недействительным протокол заседания правления ЖСК «Связист» от 15.12.2009г., признано незаконным избрание правления ЖСК «Связист от 15.12.2009г. Крючковой Ж.Н. на должность председателя правления ЖСК «Связист», в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

8 сентября 2010 года кассационным определением указанное решение суда оставлено без изменения.

Смолина Н.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на следующее.

Согласно договора от 15.03.2010 года она оплатила услуги представителя Бокова Ю.А. в размере <данные изъяты>

ЖСК «Связист» и представитель Крючковой Ж.Н. - Трушина В.В. также обратились с заявлением о взыскании судебных расходов по договору возмездного оказания юридических услуг от 21.04.2010г., согласно которого просят взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Суд вынес указанное выше определение.

В частной жалобе Смолина Н.И. просит определение отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что в процессе рассмотрения дела в качестве представителя Смолиной Н.И. принимал участие Бондаренко В.В., в качестве представителя Крючковой Ж.Н. – Трушина В.В. Факт несения расходов на оплату услуг представителей каждой из сторон в сумме <данные изъяты> подтвержден материалами дела.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 01 июля 2010 года исковые требования Смолиной Н.И. удовлетворены в части признания незаконным и недействительным протокола заседания правления, признании незаконным избрание правлением ЖСК на должность председателя правления кооператива Крючковой Ж.Н.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу Смолиной Н.И., суд учел указанные обстоятельства и вынес правильное определение о частичном удовлетворении требований в сумме <данные изъяты>.

Вывод суда о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований Крючковой Ж.Н., поскольку ее представитель осуществлял защиту на возмездных условиях, является обоснованным.

Вместе с тем, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, полагает, что сумма в <данные изъяты>, взысканная со Смолиной Н.И. не соответствует принципу пропорциональности, объему исковых требований в удовлетворении которых Смолиной Н.И. было отказано.

С учетом приведенных обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым определение суда в части взыскания со Смолиной Н.И. в пользу Крючковой Ж.Н. в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> изменить.

Взыскать со Смолиной Н.И. в пользу Крючковой Ж.Н. в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>

Доводы Смолиной Н.И. в частной жалобе о том, что взысканная судом сумма является заниженной, не отвечает принципам разумности и соразмерности, являются необоснованными и отмену оспариваемого определения не влекут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 декабря 2010 года изменить.

Взыскать со Смолиной Нины Ивановны в пользу Крючковой Жанетты Николаевны <данные изъяты>.

В остальной части определение этого же суда оставить без изменения, а частную жалобу Смолиной Нины Ивановны без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: