Решение

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № № Дело № 1 – 11/2011 Судья Сидорова Е.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Орловой Р.Е.

судей Дебатур Т.Е. и Проценко Г.Н.

при секретаре Куприковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2011г. кассационную жалобу Тюрина Д.Н. на приговор Зеленогорского районного суда Санкт - Петербурга от 02 февраля 2011 г., которым –

ТЮРИН ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец П.

судимый:

26.02.2003г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно,

08.07.2003г. по ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с присоединением не отбытой части наказан я по приговору от 26.02.2003г., общий срок – 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению суда от 23.12.2004г. на срок 1 год 5 месяцев 24 дня.

02.11.2007г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением суда от 16.12.2008г. возложены дополнительные обязанности в виде ежемесячной явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, прохождении обследования в наркологическом кабинете и при необходимости курса лечения от алкоголизма, Постановлением суда от 12.10.2009г. испытательный срок продлен на 2 месяца, по постановлению суда от 15.06.2010г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

осужден:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с требованиями ч.2 ст . 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы,

на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02.11.2007г. и постановлениям суда от 12.10.09г. и 15.06.10г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 02.11.2007г. в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, окончательно к отбытию назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступление адвоката Маркова Л.Н. в защиту Тюрина Д.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Тюрин Д.Н. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, смягчить назначенное наказание, учесть наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 62 УК РФ. Полагает, что наказание назначено вопреки требованиям уголовного закона, ч.2 ст. 69 УК РФ, не учтено, что до окончания условного осуждения оставался 1 год, в испытательный срок соблюдал установленные приговором и последующими постановлениями суда ограничения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, считает необходимым отказать в её удовлетворении по приведенным в ней основаниям.

Вина осужденного Тюрина Д.Н. в совершении им преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена приговором суда и не оспаривается осужденным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

Судебная коллегия, оценивая с точки зрения справедливости назначенного наказания, находит приговор обоснованным.

Судом при назначении наказания учтена вся совокупность обстоятельств, характеризующих как общественную опасность самого преступления, так и касающихся личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Указанная совокупность обстоятельств судом проверена и оценена.

Таким образом, судом были исследованы и учтены все данные о личности осужденного, в том числе те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Довод о том, что суд неправильно назначил наказание без соблюдения требований уголовного закона, судебная коллегия расценивает, как неубедительный.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не выявлено. Преступление совершено при наличии в действиях рецидива, в период условного осуждения по приговору от 02.11.2007г., при этом срок условного осуждения дважды был продлен по постановлениям суда.

При назначении наказания судом соблюдены требования ст.ст. 6, 60, 61, 63, ст. 70 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах наказание назначено соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

Судебная коллегия полагает, что судом правильно учтены обстоятельства, при которых отменено условное осуждение. Оснований для сохранения условного осуждения в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 – ФЗ от 07.03.2011г. не усматривается.

Приговор суда является справедливым, законным и обоснованным, в связи с чем оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Зеленогорского районного суда Санкт – Петербурга от 02 февраля 2011 года в отношении ТЮРИНА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Тюрина Д.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: