Решение

Судья Махотенко Л.П. Дело № 22-0919.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 16 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В.

при секретаре Гончаровой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года

кассационную жалобу заявителя Дмитриенко С.А.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 декабря 2010 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым отказано в принятии к производству жалобы Дмитриенко С.А. о признании действий (бездействия) исполняющего обязанности прокурора г. Новочеркасска Ш.А.Ю. незаконными.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Шрамова И.Б., защищающего интересы заявителя Дмитриенко С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

8 декабря 2010 года в Новочеркасский городской суд Ростовской области поступила жалоба Дмитриенко С.А., в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий (бездействия) исполняющего обязанности прокурора г. Новочеркасска Ш. А.Ю. незаконными.

Заявитель Дмитриенко С.А. в своей жалобе указал на то, что по своему уголовному делу он направил жалобу в прокуратуру Ростовской области. Эту жалобу из прокуратуры Ростовской области переслали исполняющему обязанности прокурора г. Новочеркасска Ш. А.Ю. А он, незаконно передал её в Новочеркасский городской суд, где находилось в производстве его уголовное дело по обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Новочеркасский городской суд отказал в принятии к производству жалобы Дмитриенко С.А. о признании действий (бездействия) исполняющего обязанности прокурора г. Новочеркасска Ш.А.Ю. незаконными.

В кассационной жалобе заявитель Дмитриенко С.А. просит отменить постановление суда, а материал направить на новое судебное рассмотрение. Он считает, что исполняющий обязанности прокурора г. Новочеркасска Ш.А.Ю. незаконно передал его жалобу в суд для приобщения к материалам уголовного дела. В жалобе он жаловался на неправомерно проведения оперативно розыскных мероприятий в отношении него и в связи с этим незаконное возбуждение уголовного дела. Однако, прокуратура его жалобу по существу не рассмотрела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Новочеркасский городской суд обоснованно отказал в принятии жалобы к производству, указав, что судебная проверка в порядке ст. 125 УПК РФ проводится до тех пор, пока уголовное дело не направлено в суд для рассмотрения по существу.

Как следует из представленных документов, уголовное дело в отношении Дмитриенко С.А. производством было окончено и направленно с обвинительным заключением в Новочеркасский городской суд для рассмотрения по существу.

Исполняющий обязанности прокурора г. Новочеркасска Ш.А.Ю. обоснованно передал 27 октября 2010 года жалобу обвиняемого Дмитриенко С.А. в суд для приобщения к материалам уголовного дела и рассмотрения доводов жалобы в судебном заседании по существу.

23 ноября 2010 года Новочеркасским городским судом в отношении Дмитриенко С.А. был постановлен обвинительный приговор с назначением ему наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Дмитриенко С.А. обратился с жалобой в суд, в которой выступает как потерпевшая сторона на действия (бездействие) прокуратуры г. Новочеркасска.

Суд сделал обоснованный вывод о том, что в данном случае не проводится никакого расследования, поэтому никаких законных оснований для вмешательства суда в действия и решения прокуратуры не имеется, поэтому отказал в принятии жалобы к производству суда.

С таким решением Новочеркасского городского суда Ростовской области соглашается и судебная коллегия.

Оснований для удовлетворения ходатайства Дмитриенко С.А. о его участии в судебном заседании суда кассационной инстанции судебная коллегия не находит, поскольку жалоба Дмитриенко С.А. не связана с применением к нему мер сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 декабря 2010 года, которым отказано в принятии к судебному рассмотрению жалобы Дмитриенко С.А. о признании действий (бездействия) исполняющего обязанности прокурора г. Новочеркасска Ш.А.Ю. незаконными, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Дмитриенко С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: