Решение

Судья Мельниченко И.В. дело № 22-991/11г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Резановой Н.И.

при секретаре Гончаровой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года

кассационное представление государственного обвинителя Щербакова В.В.

на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2010 года, которым

СВИНЦОВ А. Ф., не судимый, -

И

СИГАЕВ Э. Н., не судимый, -

осуждены каждый по ч.3 ст.256 УК РФ к 1 году лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно, с испытательным сроком по 6 месяцев. Возложены специальные обязанности.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав прокурора Кириченко А.А., поддержавшего кассационное представление по изложенным в нем доводам, -

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сигаев Э.Н. и Свинцов А.Ф. признаны судом виновными и осуждены за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние связано с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 23 сентября 2010 года в х.Калинин Октябрьского района Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденные вину признали, согласились с предъявленным обвинением и по их ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор суда обжалован государственным обвинителем, в кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания. Автор представления указывает на нарушение судом положений ч.7 ст.316 УПК и ч.1 ст.62 УК РФ, в результате чего суд назначил наказание, превышающее 2/3 части максимального размера наказания при особом порядке рассмотрения дела, а также не учел наличия обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - добровольное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Максимально возможным государственный обвинитель считал наказание, не превышающее 10 месяцев лишения свободы, а назначенное судом наказание полагал чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное решение в отношении Свинцова А.Ф. и Сигаева Э.Н. постановлено в соответствии с главой 40 УПК РФ, требования ст.316 УПК РФ судом проверены и соблюдены.

Действия осужденной квалифицированы верно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда при кассационном рассмотрении уголовного дела, в том числе и по основаниям ст.381 УПК РФ, не допущено.

При назначении наказания судом учтена как степень общественной опасности содеянного, так и данные о личностях осужденных, ранее не судимых, имеющих положительные характеристики, признавших вину и раскаявшихся. Свинцов А.Ф. является инвалидом 1 группы, Сигаев Э.Н. имеет малолетнего ребенка. Обстоятельство добровольного возмещения осужденными причиненного ущерба судом признано в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание. Возможность исправления осужденных без реального лишения свободы, но в условиях испытательного срока судом мотивирована с достаточной полнотой.

Что касается размера назначенного судом Свинцову и Сигаеву наказания, то оно превышает положения ч.7 ст.316 УПК и ч.1 ст.62 УК РФ, поэтому подлежит снижению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2010 года в отношении Свинцова А. Ф. и Сигаева Э. Н. изменить, назначенное по ст.256 ч.3 УК РФ наказание снизить до 10 месяцев лишения свободы каждому.

В остальной части этот же приговор в отношении Свинцова А.Ф. и Сигаева Э.Н. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи