Судья Писарев А.Н. Дело № 22-1072

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Ходакова А.В.

судей Соловьева Э.В. и Юрченко В.И.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Закудряевой А.Ю. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 октября 2010 года, которым

Закудряева А.Ю. судимая:

- 30 сентября 2010 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы,-

осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 30 сентября 2010 года, окончательно Закудряевой А.Ю. назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, и срок наказания исчислен с 1 сентября 2010 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закудряева А.Ю. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей Б.Л.А. на общую сумму 10470 рублей 4 июля 2010 года в г.Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Закудряева А.Ю. вину в совершении преступления признала полностью.

Данное дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Закудряева А.Ю. выражает несогласие с приговором, просит его пересмотреть, смягчить назначенное ей судом наказание, в связи с ухудшением ее состояния здоровья. Просит учесть, что она круглая сирота, нуждается в постоянном пожизненном приеме лекарств, однако в местах лишения свободы она лишена такой возможности.

На кассационную жалобу осужденной государственным обвинителем поданы возражения, в которых выражается несогласие с позицией осужденной по поводу чрезмерной суровости назначенного ей наказания и ставится вопрос об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела Закудряева А.Ю. в судебном заседании после предварительной консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, полностью признав свою вину. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Закудряева А.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям Закудряевой А.Ю. дана правильно по ч.2 ст.159 УК РФ, что не оспаривается.

Как усматривается из приговора, суд при определении размера и вида наказания принял во внимание общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, все значимые обстоятельства дела, в том числе и указанные в жалобе, а также ограничения, установленные ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Правовых оснований к признанию иных, помимо установленных судом обстоятельств, смягчающими наказание, судебная коллегия не усматривает, как не усматривает и оснований к снижению назначенного наказания.

То обстоятельство, что осужденная не согласна с размером назначенного судом наказания, само по себе не является основанием для отмены либо изменения приговора.

В случае наличия у осужденной тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания в местах лишения свободы, она вправе в соответствии со ст.81 УК РФ и ст.397 УПК РФ ходатайствовать перед судом по месту отбывания наказания об освобождении от наказания в связи с болезнью.

В то же время, судом неверно применен уголовный закон и приговор в части назначения окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ подлежит изменению, с указанием о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, а не их присоединения.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора в кассационном порядке, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 октября 2010 года в отношении Закудряевой А.Ю. изменить, указав о назначении Закудряевой А.Н. окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Закудряевой А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: