Дело № 7а - 178/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 февраля 2011 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника Алимова М.А. Селиванова А.В. по доверенности на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 42 Октябрьского района Волгоградской области от 14 декабря 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 25 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Алимова Максима Анатольевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Октябрьского района Волгоградской области от 14 декабря 2010 года Алимов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 25 января 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Селиванов А.В., действующий в интересах Алимова В.А. по доверенности, обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.

Не спаривая результатов медицинского освидетельствования, Селиванов А.В. в обоснование жалобы указал, что согласно справки ГУЗ «Наркологическая больница» в крови Алимова М.А. обнаружен этанол в концентрации 0, 004% грамма на 1 литр крови. По мнению Селиванова А.В. этанол используется исключительно в промышленных целях. Таким образом, в действиях Алимова М.А. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку доказательства того, что Алимов М. А. употреблял спиртные напитки, отсутствуют.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2010 года на перекрестке дороги р <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053 под управлением водителя Алимова М.А., после чего Алимов М.А. был направлен сотрудниками ГАИ ГИБДД на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 118 от 13 ноября 2010 года у Алимова М.А. установлено состояние опьянения. Освидетельствование Алимова М.А. проводилось при помощи технического прибора Драйвсейф № 27135, который зафиксирован показания наличие алкоголя 0,4 промилле в выдыхаемом Алимовым М. А. воздухе.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР № 212115 от 14 ноября 2010 года (л.д. 4); рапортом о ДТП от 13 ноября 2010 года (л.д. 5, 6); схемой ДТП (л.д. 7); объяснением Алимова М.А. (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН № 080442 (л.д. 9), в соответствии с которым Алимов М.А. был направлен на освидетельствование ввиду ДТП; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого усматривается, что у Алимова М.А. было установлено состояние опьянения (л.д. 10).

При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Алимова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несостоятельным является довод жалобы о том, Алимов М.А. в состоянии алкогольного опьянения не находился, поскольку в его крови согласно справки ГУЗ «Наркологическая больница» обнаружен не являющийся спиртосодержащим веществом этанол в концентрации 0, 004% грамма на 1 литр крови.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 11 ноября 2008 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование Алимова М.А. на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты исследований отражены в Акте от 13 ноября 2010 года № 118 и не опровергнуты ни Алимовым М.А., ни его защитником Селивановым А.В.

Кроме того, из справки о результатах химико-токсикологических исследований ГУЗ «Волгоградский областной наркологический диспансер» усматривается, что в крови Алимова М.А. обнаружен эталон в концентрации 0,004% грамма на 1 литр крови. Спирты не идентифицированы.

Указанные выводы свидетельствуют о том, что Алимов М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку этиловым спиртом признается спирт, произведенный из пищевого или непищевого сырья, в состав которого входят различные химические компоненты, в том числе этанол и метанол.

Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач-нарколог ФИО7, также пояснил, что этанол и этиловый спирт являются тождественными веществами.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне. Представленные доказательства были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 42 Октябрьского района Волгоградской области от 14 декабря 2010 года и решения судьи Октябрьского районного суда г. Волгоградской области от 25 января 2010 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу защитника Алимова М.А. Селиванова А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Октябрьского района Волгоградской области от 14 декабря 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Волгоградской области от 25 января 2010 года. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Алимова Максима Анатольевича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а