Дело № 7а – 87/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 февраля 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Немцева Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского района Волгоградской области от 23 ноября 2010 года и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Немцева Дмитрия Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского района Волгоградской области от 23 ноября 2010 года Немцев Д.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись указанными выше судебными постановлениями, Немцев Д.В. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы сослался на нарушение порядка направления на освидетельствование, поскольку сотрудником ГИБДД ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2010 года 22 часа 35 минут <адрес> Немцев Д.В. был задержан за управление автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 183334 от 26 октября 2010 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ПО № 009894 от 25 октября 2010 года (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 055952 от 25 октября 2010 года, из которого усматривается, что правонарушитель был направлен на освидетельствование ввиду поведения не соответствующего обстановке (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства 34 АК 370275 от 26 октября 2010 года (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 97 от 25 октября 2010 года, в соответствии с которым у Немцева Д.В. было установлено состояние опьянения (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Котовскому району ФИО6 от 26 октября 2010 года (л.д. 7).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о совершении Немцевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Довод Немцева Д.В. о том, что должностным лицом его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено не было, поэтому на медицинское освидетельствование он был направлен незаконно, основан на неверном толковании ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку закон не исключает возможности проведения медицинского освидетельствования без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД.

Кроме того, при несогласии с соблюдением порядка направления на освидетельствование и полагая требования сотрудника ГИБДД незаконными правонарушитель был вправе отказаться от его прохождения, однако он был согласен пройти медицинское освидетельствование, о чём Немцев Д.В. собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3).

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба правонарушителя не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Немцеву Д.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Немцева Д.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского района Волгоградской области от 23 ноября 2010 года и решения судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 декабря 2010 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Немцева Д.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского района Волгоградской области от 23 ноября 2010 года и решения судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Немцева Дмитрия Владимировича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а