Дело № 7а-85/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 февраля 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Нефёдова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области от 23 ноября 2010 года и решение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Нефёдова Дмитрия Анатольевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области от 23 ноября 2010 года Нефёдов Д.А. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными постановлениями, Нефёдов Д.А. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указал, что при его направлении на освидетельствование отсутствовали понятые, полагает, что на медицинское освидетельствование был направлен необоснованно, поскольку при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте состояние опьянения установлено не было. По указанным основаниям просит судебные акты отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Статьёй 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2010 года в 23 часа 40 минут на <адрес> Нефёдов Д.А. был задержан за управление автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 199521 от 28 октября 2010 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ № 015834 от 27 октября 2010 года, в соответствии с которым у правонарушителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 090496 от 28 октября 2010 года, из которого следует, что Нефёдов Д.А. был направлен на медицинское освидетельствование ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 040869 от 27 октября 2010 года (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ № 010283 от 28 октября 2010 года (л.д. 7); письменными объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 от 28 октября 2010 года, в присутствии которых Нефёдов Д.А. отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования (л.д. 9); письменными объяснениями Нефёдова Д.А. (л.д. 10).

При таких обстоятельствах полагаю, что мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Нефёдова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы правонарушителя о том, что направление на освидетельствование происходило в отсутствие понятых, а также то, что он необоснованно направлен на медицинское освидетельствование не могут являться основанием для отмены судебных постановлений, т.к. опровергаются материалами дела.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5) Нефёдов Д.А. собственноручно указал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Аналогичную запись он произвёл и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6). Отказ Нефёдова Д.А. был зафиксирован в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9 (л.д. 9), не доверять показаниям которых оснований не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, с протоколом об административном правонарушении Нефёдов Д. А. был ознакомлен, права и обязанности ему были разъяснены, копия протокола вручена, в данном протоколе он собственноручно указал: «27 октября 2010 года выпил 0,5л. пива. От всех видов освидетельствования отказываюсь». Замечаний на правильность составления протокола он него не поступало.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Нефёдову Д.А. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Нефёдова Д.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области от 23 ноября 2010 года и решения судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2010 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Нефёдова Д.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области от 23 ноября 2010 года и решение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Нефёдова Дмитрия Анатольевича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а