Решение

Судья – Станкова Е.А. дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.

судей Кравцовой Е.В., Сафоновой Л.И.

при секретаре Бакаевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рухвадзе Л.А. к ГУ Волгоградскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании действий неправомерными, обязании выплатить компенсацию,

по кассационной жалобе Рухвадзе Л.А.

на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 17 ноября 2010 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Рухвадзе Л.А. к ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании неправомерными действий ГУ Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, выразившихся в не рассмотрении ее заявления о компенсации за непредоставленные артезы 2 шт, и корсеты – 2 шт., не направлении ответа на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика выплатить ей компенсацию за непредоставленные артезы и корсеты в размере 6000 рублей, отказать.»

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сафоновой Л.И., выслушав возражения по доводам кассационной жалобы, представителей ГУ Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Печниковой Е.Н., Апарневой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рухвадзе Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий неправомерными, возложении обязанности выплатить компенсацию, указав, что она является инвалидом 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ. Поставлена учет по обеспечению техническими средствами реабилитации на основании индивидуальной программы реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ № и ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком только через 8 месяцев ДД.ММ.ГГГГ ей было дано направление на получение коленных ортезов и корсета на пояснично-крестцовый отдел позвоночника, тогда как приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении сроков пользования техническими средствами реабилитации» установлен срок пользования корсета не менее 6 месяцев, ортезов нижних конечностей не менее 1 года. В связи с чем считает, что в 2009 году она была лишена законного права получить указанные технические средства реабилитации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявлениеовыплатитеейкомпенсации размере стоимости артезов 2 шт. и корсета 2 шт.,в связи с нарушением ответчиком ее прав, которое оставлено ответчиком без рассмотрения.

В связи с чем просит признать действия ответчика неправомерными и обязать его выплатить ей компенсацию за непредоставленные артезы и корсеты в размере 6000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Рухвадзе Л.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении ивозражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами.

Пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 07.04.2008г. №240 предусмотрена выплата компенсации инвалидам за самостоятельно приобретенные технические средства, протезы, протезно-ортопедические изделия.

Порядок обеспечения инвалидов техническим средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями осуществляется также федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденных распоряжением Правительства РФ от 31.12.2005г. №2347-р.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития 07.05.2007г. № 321 «Об утверждении сроков пользования техническими средства реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями до их замены», cpок пользования корсетом из текстильных материалов составляет не менее 6 месяцев, ортезов нижних конечностей не менее 1 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что, что Рухвадзе Л.А. является инвалидом 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, поставлена учет по обеспечению техническими средствами реабилитации на основании индивидуальной программы реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ № и ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальной программы реабилитации в ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ истицей подано заявление об обеспечении техническими средствами реабилитации.

В октябре 2008 года Рухвадзе Л.А. обеспечена техническими средствами реабилитации -корсетом и коленными ортезами.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от Рухвадзе Л.А. поступило заявление об обеспечении техническим средствами реабилитации.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Рухвадзе Л.А. выслано направление № б/н на получение корсета на пояснично-крестцовый отдел позвоночника. Для получения коленных ортезов направление выдано не было, поскольку срок получения указанных технических средств реабилитации не истек (не ранее октября 2009 года).

Рухвадзе Л.А. к ответчику за компенсацией за приобретенные технические средства в 2009-2010 г.г. не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдало истице корсет грудопоясничный, 2 коленных ортеза.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Рухвадзе Л.А. к ГУ Волгоградскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании действий неправомерными, возложении обязанности предоставить технические средства реабилитации, взыскании компенсации морального вреда, которым в иске ей отказано.

Отказывая в удовлетворении требований Рухвадзе Л.А. о возложении обязанности выплатить компенсацию, суд обоснованно исходил из того, что истица за компенсацией приобретенных ею технических средств не обращалась.

Отказывая в удовлетворении требований истицы о признании неправомерными действий ответчика, выразившихся в не рассмотрении ее заявления о компенсации за не предоставление артезы 2 шт. и корсеты 2 шт., не направлении ответа на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ, суд правильно исходил из того, что ответ на обращение был направлен ей в установленные сроки, но в связи с неверным указанием истицей своего адреса, был возвращен ответчику. Из чего следует, что какие-либо права истицы ответчиком нарушены не были.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку не указывают на наличие нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении судом дела, и направлены на иную оценку обстоятельств, исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Волгограда от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рухвадзе Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: