Судья Марчуков А.В. гр. дело № 33-2312

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мун Г.И.

судей: Сафоновой Л.И., Кравцовой Е.В.

при секретаре: Бакаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Ольги Алексеевны к ГУВД по Волгоградской области, ГСУ при ГУВД по Волгоградской области о признании приказа незаконным, отмене дисциплинарного наказания.

По кассационной жалобе Сазоновой Ольги Алексеевны

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2010 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Сазоновой Ольги Алексеевны к ГУВД по Волгоградской области, ГСУ при ГУВД по Волгоградской области о признании приказа незаконным, отмене дисциплинарного наказания, оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Л.И. Сафоновой, выслушав Сазонову О.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения представителя ГУВД по Волгоградской области Багдасарова К.А., судебная коллегия

Установила:

Сазонова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУВД по Волгоградской области, ГСУ при ГУВД по Волгоградской области о признании приказа незаконным, отмене дисциплинарного наказания.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 июля 2010г. была ознакомлена с приказом № от 29 июня 2010г., согласно которому без уважительных причин отсутствовала на рабочем месте 29-30 апреля 2010г., в связи с чем была предупреждена о неполном служебном соответствии.

Считает наказание незаконным, поскольку 29-30 апреля 2010г. была временно нетрудоспособна, о чем уведомила руководство.

После выхода на работу, ею была передана справка о временной нетрудоспособности начальнику СЧ СУ при УВД по г. Волгограду, истица приступила к исполнению служебных обязанностей.

В ходе проверки, проведенной по факту отсутствия истца на рабочем месте, в нарушение п. 26 «Инструкции о порядке организации и проведения служебных проверок в органах, подразделениях и учреждениях МВД РФ» № 1140 от 24 декабря 2008г., она не была ознакомлена с материалами проверки и заключением.

О наказании узнала 05 июля 2010г., в связи с чем написала рапорты с просьбой об ознакомлении с материалами служебной проверки.

В ходе ознакомления с материалами, истец установила нарушения указанной выше инструкции.

Просит признать незаконным наложение наказания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии согласно приказу № № от 29 июня 2010г. и снять, как незаконно наложенное.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В кассационной жалобе Сазонова О.А. оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся в заседание лиц, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

При разрешении спора судом установлено, что Сазонова О.А. работает старшим следователем СЧ СУ при УВД по г. Волгограду.

В период с 29 по 30 апреля 2010 года Сазонова О.А. отсутствовала на рабочем месте, в связи с чем на основании рапорта начальника СЧ СУ при УВД по г. Волгограду, начальником ГСУ при ГУВД по Волгоградской области было поручено проведение служебной проверки по факту ее отсутствия на рабочем месте.

В ходе проверки установлено, что в отсутствие уважительных причин, Сазонова О.А. не вышла на работу 29-30 апреля 2010 года, сообщив по телефону начальнику СЧ СУ при УВД по г. Волгограду о получении листа нетрудоспособности.

На основании сведений, сообщенных Сазоновой О.А., начальником СЧ СУ при УВД по г. Волгограду была создана комиссия и составлены акты об отсутствии Сазоновой О.А. на рабочем месте 29-30 апреля 2010 года.

04 мая 2010 года Сазонова О.А. предоставила начальнику СЧ СУ при УВД по г. Волгограду справку за подписью директора ООО «Вита - Дент» о том, что она находилась на лечении в частной клинике 29-30 апреля 2010 года, ей рекомендовано амбулаторное лечение.

Полученная истцом справка зарегистрирована в поликлинике № 1 МСЧ ГУВД по Волгоградской области 04 мая 2010г. за №.

Врачом поликлиники № 1 МСЧ ГУВД по Волгоградской области на основании представленной истцом справки, 26 мая 2010 года была выдана справка о состоянии здоровья Сазоновой О.А. и нахождении ее на амбулаторном лечении в ООО «Вита - Дент» с 29 по 30 апреля 2010 года, которая не была зарегистрирована в журнале учета.

На основании полученных от истца медицинских документов, руководством СЧ СУ при УВД по г. Волгограду был направлен запрос в ООО «Вита - Дент» о предоставлении информации, выдает ли указанное медицинское учреждение больничные листы и имеет ли право освобождать от работы.

Согласно ответу директора ООО «Вита - Дент» от 05 мая 2010 года, Сазонова О.А. находилась на лечении 29 апреля с 9 до 10 часов, а 30 апреля с 17 до 18 часов, указав при этом, что ООО «Вита - Дент» больничные листы не выдает и не освобождает от работы.

Согласно пояснениям директора ООО «Вита - Дент» ФИО9., последняя справку Сазоновой О.А. не выдавала, не подписывала, печать не ставила. Медицинская карточка на данную пациентку не заводилась, в регистрационных документах не значится. Справку Сазоновой О.А. выдала врач ФИО12., которая воспользовалась печатью ООО «Вита - Дент».

Исходя из изложенного, в ходе проверки, проведенной по факту отсутствия Сазоновой О.А. на рабочем месте, установлен факт подложности представленной истцом справки.

Исходя из изложенного, Сазонова О.А. отсутствовала на рабочем месте без законных на то оснований, поскольку полученная ею справка в ООО «Вита - Дент» не освобождает от работы, в поликлинике МСЧ № 1 ГУВД была зарегистрирована по истечении 4 дней с момента ее получения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Сазонова О.А. правомерно привлечена к дисциплинарной ответственности приказом № от 29 июня 2010 года, поскольку отсутствовала на работе без подтверждающих заболевание и освобождающих от работы медицинских документов.

Довод кассационной жалобы об отсутствии в объяснении директора ООО «Вита - Дент» ФИО10. указания на выдачу справки врачом ФИО11., противоречит содержанию названного объяснения (л.д.28-29).

Доводы в жалобе о нарушении при проведении служебной проверки положений Инструкции о порядке организации и проведения служебных проверок в органах, подразделениях и учреждениях МВД РФ, несостоятельны.

Ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией нарушений названной инструкции установлено не было.

Указание в кассационной жалобе на отсутствие оригинала доверенности, выданной представителю ГУВД по Волгоградской области, опровергается материалами дела (л.д.54).

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, оснований для отмены решения суда, о чем просится в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сазоновой Ольги Алексеевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: