Решение

Судья –Марчуков А.В. дело № 33-2318/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.

судей Кравцовой Е.В., Сафоновой Л.И.

при секретаре Бакаевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Яцунину Виктору Николаевичу, Лавровой Елене Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также по встречному исковому заявлению Яцунина В.Н. к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о признании недействительными условий договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии,

по кассационной жалобе Яцунина Виктора Николаевича

на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 09 декабря 2010 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Яцунину Виктору Николаевичу, Лавровой Елене Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление Яцунина Виктора Николаевича к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о признании недействительными условий договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Яцуниным Виктором Николаевичем.

Признать п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании комиссии за ведение ссудного счета недействительным, применить последствия недействительности части сделки.

Взыскать в солидарном порядке с Яцунина Виктора Николаевича, Лавровой Елены Николаевны пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 56518 руб. 19 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Яцунина Виктора Николаевича, Лавровой Елены Николаевны пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1940 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Яцунину Виктору Николаевичу, Лавровой Елене Николаевне о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере – 21999 руб. 12 коп., пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере – 14238 руб. 77 коп., пени по просроченному основному долгу в размере – 78894 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере – 1153 руб. 60 коп., отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований Яцунина Виктора Николаевича к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере – 32000 руб. 00 коп., отказать.»

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сафоновой Л.И., выслушав Яцунина В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Яцунину В.Н. и Лавровой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.04.2006г. между ним и Яцуниным В.Н. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму 250.000 рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи под 15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Яцунина В.Н. был заключен договор поручительства с Лавровой Е.Н. в силу п. 1.2, которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договорузаемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно. Указывает на то, что банк со своей стороны исполнил принятые на себя обязательства, тогда как ответчики их не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчиков солидарно и одновременно расторгнуть кредитный договор и взыскать судебные расходы.

Яцунин В.Н. обратился в суд со встречным иском, в котором просит восстановить ему срок для признания недействительными условий договора по уплате комиссии за введение ссудного счета и взыскать сумму уплаченной комиссии, указывая на то, что прекратил погашение задолженности, после того, как узнал, что с него в нарушение требований действующего законодательства взыскивается комиссия. Он обратился в банк о пересмотре условий договора, однако ему в этом было отказано.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Яцунин В.Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении ивозражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере ина условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2006г. между банком и Яцуниным В.Н. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму 250.000 рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев с момента фактической выдачи под 15% годовых.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, а также п. 7.1 договора поручительства, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита у заемщика и поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств Яцунина В.Н. заключен договор поручительства с Лавровой Е.Н. в силу п. 1.2 которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно.

Яцунин В.Н. прекратил погашение задолженности по кредитному договору с января 2010г., внеся последний платеж в декабре 2009г, в связи с чем в адрес Яцунина В.Н. было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Удовлетворяя частично требования истца суд с ответчиков в пользу истца взыскал – 114018 руб. 19 коп., из них: задолженность по основному долгу – 84466 руб. 48 коп., проценты – 10760 руб. 81 коп., пени по просроченному основному долгу – 15000 руб. 00 коп., пени по просроченным процентам – 3790 руб. 90 коп. При этом уменьшил размер неустойки до 15000 руб.. Кроме того, признавая п. 1.5 кредитного договора недействительным, суд отказал в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере – 21999 руб. 12 коп. и пени по комиссии по просроченной комиссии в размере – 14238 руб. 77 коп..

Разрешая встречные исковые требования Яцунина В.Н., суд исходил из того, что поскольку ответчиком Яцуниным В.Н. срок исковой давности пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, то он вправе требовать зачета в счет погашения задолженности по кредиту, уплаченную им комиссию за период с мая 2006 г. по ноябрь 2006 г. включительно, так как в последующий период времени с декабря 2008 г. по июнь 2009г. включительно, платежи в счет уплаты комиссии не поступали.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, произведя зачет встречных требований, пришел к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 56518 рублей 19 копеек.

Вместе с тем судом не принято во внимание, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Волгограда от 10 августа 2010г. удовлетворены требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Яцунину В.Н. и Лавровой Е.Н.о расторжении кредитного договора, частично удовлетворено встречное исковое заявление Яцунина В.Н., расторгнут кредитный договор от 21.04.2006года, заключенный между сторонами, п. 1.5 этого договора признан недействительным, применены последствия недействительности части сделки, в удовлетворении остальных исковых требований сторонам отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 октября 2010 года данное решение отменено лишь в части взыскания в солидарном порядке с Яцунина В.Н.и Лавровой Е.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», в счет погашения задолженности по кредитному договору 16972 рубля 50 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 678 рублей 90 копеек, в остальной части указанное решение суда оставлено без изменения.

Данные решения суда никем не оспорены и не отменены.

Таким образом, на момент вынесения судом решения по настоящему делу имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для рассмотрения исковых требований, которые ранее уже судом были разрешены и судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда оставлены без изменения.

С учетом изложенного, решение Центрального районного суда г.Волгограда от 09 декабря 2010 года в части расторжения кредитного договора, частичного удовлетворения встречного искового заявления Яцунина Виктора Николаевича к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о признании недействительными условий договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии, расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Яцуниным Виктором Николаевичем и в части признания п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о взимании комиссии за ведение ссудного счета недействительным и применении последствий недействительности части сделки, отказа в удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Яцунину В.Н., Лавровой Е.Н. о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере – 21999 руб. 12 коп., пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере – 14238 руб. 77 коп., в части отказа в удовлетворении остальной части исковых требований Яцунина В.Н. к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере – 32000 руб. 00 коп., подлежит отмене, а производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Исходя, из представленного суду истцом расчета задолженности по кредитному договору, суд кассационной инстанции с учетом вышеизложенного, считает необходимым решение Центрального районного суда г.Волгограда от 09 декабря 2010 года в части взыскания в солидарном порядке с Яцунина Виктора Николаевича, Лавровой Елены Николаевны пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 56518 руб. 19 коп., взыскания в солидарном порядке с Яцунина Виктора Николаевича, Лавровой Елены Николаевны пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходов по уплате государственной пошлины в размере – 1940 руб. 55 коп. изменить, снизив сумму подлежащую взысканию в солидарном порядке с Яцунина Виктора Николаевича, Лавровой Елены Николаевны пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. до 29018 рублей 19 копеек, сумму расходов по уплате государственной пошлины, подлежащую взысканию в солидарном порядке с Яцунина Виктора Николаевича, Лавровой Елены Николаевны пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» до 1070 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.ст.220, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Волгограда от 09 декабря 2010 года:

в части расторжения кредитного договора, в части частичного удовлетворения встречного искового заявления Яцунина Виктора Николаевича к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о признании недействительными условий договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии, в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Яцуниным Виктором Николаевичем, в части признания п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании комиссии за ведение ссудного счета недействительным и применении последствий недействительности части сделки, в части отказа в удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Яцунину В.Н., Лавровой Е.Н. о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере – 21999 руб. 12 коп., пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере – 14238 руб. 77 коп., в части отказа в удовлетворении остальной части исковых требований Яцунина В.Н. к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере – 32000 руб. 00 коп., отменить и производство по делу в этой части прекратить.

Решение Центрального районного суда г.Волгограда от 09 декабря 2010 года в части взыскания в солидарном порядке с Яцунина Виктора Николаевича, Лавровой Елены Николаевны пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. – 56518 руб. 19 коп. изменить, снизив сумму подлежащую взысканию в солидарном порядке с Яцунина Виктора Николаевича, Лавровой Елены Николаевны в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. до 29018 рублей 19 копеек.

Решение Центрального районного суда г.Волгограда от 09 декабря 2010 года в части взыскания в солидарном порядке с Яцунина Виктора Николаевича, Лавровой Елены Николаевны пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1940 руб. 55 коп. изменить, снизив сумму расходов по уплате государственной пошлины, подлежащую взысканию в солидарном порядке с Яцунина Виктора Николаевича, Лавровой Елены Николаевны в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» до 1070 рублей 55 копеек.

Председательствующий:

Судьи: