Решение

Судья Швыдкова С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего: Колгановой В.М.,

судей: Кузнецовой Г.М., Серышевой Н.И.,

при секретаре: Скоробогатовой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Г.М.

дело по частной жалобе представителя Б. по доверенности – И.,

на определение Дзержинского районного суда города Волгограда

от 13 января 2011 года

которым постановлено:

Восстановить П. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19.11.2010 года, -

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 ноября 2010 года исковые требования П. к Б. о взыскании суммы были удовлетворены частично, встречный иск Б. к П. о взыскании суммы также был удовлетворен частично.

Не согласившись с данным решением суда, П. была подана кассационная жалоба. Одновременно обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Б. по доверенности – И. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав представителя Б. по доверенности – И., поддержавшую доводы жалобы, возражения П. и ее представителя по доверенности – К., Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, копию мотивированного текста решения суда была получена П. 02 декабря 2010 года.

Данные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о том, что до дня получения копии мотивированного решения суда П. не знала о сущности решения, принятого судом первой инстанции, что исключало и подачу на него кассационной жалобы.

При таких данных суд обоснованно нашел причины пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы уважительными и восстановил указанному лицу пропущенный процессуальный срок.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что П. и ее представитель К. присутствовали в судебном заседании 19 ноября 2010 года, в котором была вынесена и оглашена резолютивная часть решения, не могут быть приняты во внимание как основание для отмены определения суда, поскольку то обстоятельство, что с мотивированным текстом решения П. ознакомилась лишь 02 декабря 2010 года, безусловно, свидетельствуют о том, что ознакомление с мотивированным текстом решения по истечении срока на кассационное обжалование в значительной мере лишало заявителя возможности в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами по составлению мотивированной кассационной жалобы и обжалованию судебного постановления в установленный законом срок.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 13 января 2011 года – оставить без изменения, а частную жалобу жалобе представителя Б. по доверенности – И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: