Судья - Гладкова О.А. Дело № 33-810/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К, Шуниной Л.П.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Елашниковой Л.В. на решение Лабинского городского суда от 01 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Елашникова Л.В. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава – исполнителя и просит признать действия судебных приставов – исполнителей незаконными, по факту оценки арестованного имущества и исключить холодильник марки «Индезит» из описи имущества. В судебном заседании заявитель настаивала на заявленных требования.

Судебный пристав – исполнитель возражал против заявленных требований.

Решением Лабинского районного суда от 01 декабря 2010 года суд исключил из акта ареста имущества должника судебного пристава – исполнителя Лабинского городского отдела Главного управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 16 ноября 2010 года по исполнительному производству № <данные изъяты> – 2010 года: холодильник «Индезит» - оцененный в ***,** рублей. В остальной части требования Елашниковой Л.В. оставил без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Елашникова Л.В. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о признании действий –исполнителей незаконными и приостановлении исполнительного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, по доводам жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

Как видно из материалов дела, 23 сентября 2010 года судебным приставом – исполнителем Винокуровой Я.О. по материалам исполнительного производства № <данные изъяты> СД о взыскании с должника Елашниковой Л.В, с участием понятых К.Р.К, С.А.А. описан и арестован земельный участок <адрес обезличен>, принадлежащий Елашниковой Л.В.

24 сентября 2010 года постановлением об участии специалиста в исполнительном производстве, судебным приставом – исполнителем Винокуровой Я.О, по материалам исполнительного производства № <данные изъяты> СД, возбужденного 02 августа 2010 года, в отношении должника Елашниковой Л.В, поручена оценка имущества по данному исполнительному производству, арестованному 23 сентября 2010 года земельного участка, кадастровый номер № <данные изъяты>, по <адрес обезличен>, стоимостью ***,** рублей, для определения рыночной стоимости, специалисту – оценщику ЗАО « Б-Ф», г. Краснодара.

16 ноября 2010 г. судебным приставом – исполнителем Пономаревой Е.А. в присутствии понятых С.А.А. и должника Елашниковой Л.В. был наложен арест на имущество должника Елашниковой Л.В, аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор, 1 шт, оценен в ***,** рублей, DVD 1 шт., оценен в ***,** рублей, тумбочка 1 шт, оценена в ***,** рублей, диван 1 шт. и кресла-кровати 2 шт., оценены в ***,** рублей, вентилятор 1 шт, оценен в ***,** рублей, холодильник «Индезит» 1 шт, оценен в ***,** рублей, микроволновая печь 1 шт., оценена в ***,** рублей, всего на сумму ***,** рублей.

01 декабря 2010 г. постановлением об участии специалиста в исполнительном производстве, судебным приставом - исполнителем Винокуровой Я.О. по материалам исполнительного производства № <данные изъяты> СД, возбужденного 02 августа 2010 года, в отношении должника Елашниковой Л.В, поручена оценка имущества по данному исполнительному производству, арестованному 16 ноября 2010 года, а именно: телевизора, 1 шт, цена - ***,** рублей, DVD 1 шт., цена - ***,** рублей, тумбочки 1 шт, цена - ***,** рублей, дивана 1 шт. и кресел-кровати 2 шт., цена - ***,** рублей, вентилятора 1 шт, цена - ***,** рублей, микроволновой печи 1 шт., цена ***,** рублей, для определения рыночной стоимости, специалисту – оценщику ЗАО « Б-Ф», г. Краснодара.

Изучив материалы дела, а также положения п.п. 1, 2, 3 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд сделал обоснованный вывод о том, что указанные действия судебного пристава в полной степени соответствуют требования закона.

При таких обстоятельствах, отказ в удовлетворении требований Елашниковой Л.В. в части признания действий судебных приставов – исполнителей по оценке арестованного имущества – незаконными, является правомерным.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется, решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 01 декабря 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: