Решение

Судья – Клинков В.А. Дело № 33-3118/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

судей Заливадней Е.К., Кудрявцевой Е.Н.

по докладу Кудрявцевой Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Круглова В.А. на определение судьи Динского районного суда от 24 декабря 2010 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Круглов В.А. обратился в суд с иском к Одинцовой И.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ***,** рублей, за причиненные ему нравственные переживания и страдания, вызванные действиями ответчицы.

Обжалуемым определением судьи Динского районного суда от 24 декабря 2010 года, исковое заявление Круглова В.А. оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 31 декабря 2010 года.

В частной жалобе Круглов В.А. просит отменить указанное определение судьи, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд необоснованно оставил его исковое заявление без движения, поскольку к своему исковому заявлению он приложил копии всех необходимых документов, подтверждающие его исковые требования, а также фотографии, данные документы были отправлены им по почте.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В заседание судебной коллегии заявитель не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. В судебную коллегию по гражданским делам поступило от него заявление с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с перенесенным им простудным заболеванием, однако объективных данных о том, что он по состоянию здоровья не мог явиться в заседание судебной коллегии, не представил. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, Круглов В.А. обратился в суд с иском к Одинцовой И.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере ***,** рублей, свои требования обосновав тем, что испытывает нравственные страдания и переживания, вызванные действиями ответчицы.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, истец заявляя требования материального характера, не приложил к исковому заявлению указанные документы, кроме того из текста искового заявления не усматривается какие права истца нарушены действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Динского районного суда от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: