Судья Максименко О.А. Дело № 33-3018-11

«17» февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Заливадней Е.К., Кудрявцевой Е.Н.

по докладу судьи Кудрявцевой Е.Н.

при участии прокурора Браилко Н.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по представлению прокурора Динского района – Сокола Р.П. на определение судьи Динского районного суда от 21 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Прокурор Динского района обратился в суд с просьбой признать самовольной постройку 4-го этажа 3-х этажного дома 54 квартирного дома, а также иные незаконно возведённые постройки, в том числе и объекты недвижимости, расположенные по <адрес обезличен>.

Определением судьи Динского районного суда от 21 декабря 2010 года в принятии иска прокурора Динского района к Нарцеву B.C. о признании незаконной и сносе самовольной постройки отказано.

В представлении прокурор Динского района – Сокол Р.П. просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для отказа в принятии иска, что настоящий спор должен рассматриваться судом общей юрисдикции.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам изложенных в представлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предприни­мательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муни­ципальных образований, государственных органов, органов местного само­управления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих ста­туса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринима­тельской и иной экономической деятельности юридическими лицами и инди­видуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и граж­данами.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик Нарцев B.C. является индивидуальным предпринимателем на основании выданного ему органом местного самоуправления разрешением осуществляет строительство объекта капитального строительства 3-х этажного 54-квартирного жилого дома.

В ходе прокурорской проверки выявлены нарушения действующего законодательства, в том числе и незаконное строительство 4-го этажа без соответствующего разрешения.

Таким образом, спорные правоотношения связаны со строительством индивидуальным предпринимателем многоквартирного жилого дома и вытекают из его предпринимательской деятельности

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, суд правильно и в соответствии с п.1ч.1ст.134 ГПК РФ отказал в принятии искового заявления, поскольку данный спор относится к подведомственности арбитражного суда Краснодарского края.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Динского районного суда от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, а представление – без удовлетворения.