Судья: Дрепа М.В. Дело № 33-3116/11

«17» февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего: Поповой Е.И.

судей: Пегушина В.Г., Шелудько В.В.

по докладу судьи: Пегушина В.Г.

при секретаре: Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кожакиной Ирины Владимировны на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кожакина И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления государственного строительного надзора Краснодарского края, указав, что 15.09.2010г. консультантом отдела государственного строительного надзора муниципальных районов Пушкарь Ю.А., ей вынесено предписание об устранении нарушений требований Градостроительного кодекса РФ. Считает предписание неправомерным, поскольку никакого строительства на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, по <адрес обезличен>, не ведется. На участке расположено реконструированное ею на основании разрешения Управления архитектуры и градостроительства г.Геленджика от 06.08.2004г. строение. В связи с этим просит суд признать предписание незаконным и не подлежащим исполнению.

Определением Геленджикского городского суда от 20.12.2010 года производство по делу по заявлению Кожакиной И.В. прекращено.

В частной жалобе Кожакина И.В. просит отменить определение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 134 настоящего Кодекса, т.е. рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, постановлением 1-го заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 07.10.2010г. Кожакина И.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ.

Как установлено судом первой инстанции Кожакина И.В. обжаловала данное постановление. Дело находится в Ленинском райсуде Краснодарского края.

Следовательно, правомерность оспариваемого предписания от 15.09.2010г. подлежит рассмотрению судом при разрешении жалобы Кожакиной И.В, а не в рамках гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.