Решение

Судья – Горлов В.С. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Леганова А.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи Леганова А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя администрации МО Ленинградский район по доверенности Офицеровой Е.Ю. на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленинградского района обратился в суд с заявлением в интересах Пенькова А.Г. к администрации МО Ленинградский район (далее – администрация) о признании незаконным постановления Главы муниципального образования Ленинградский район от 14.09.2010 года № 1230 «О снятии с учета Пенькова А.Г., состоящего на учете граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий» и о понуждении администрации МО Ленинградский район восстановить его в очереди нуждающихся в жилом помещении.

Обжалуемым решением суда от 07.12.2010 г. требования прокурора Ленинградского района удовлетворены.

В кассационной жалобе представитель администрации МО Ленинградский район - Офицерова Е.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что Пеньковым А.Г. намеренно были ухудшены его жилищные условия путем продажи в 2007 году, принадлежащей ему, квартиры.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ленинградского района просит жалобу администрации МО Ленинградский район оставить без удовлетворения, а решение суда – без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, обсудив их, выслушав возражения прокурора Грековой М.В. на доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Пеньков А.Г. является ветераном ВОВ и инвалидом второй группы, имеет право на льготы, установленные ст.ст. 14, 15 ФЗ «О ветеранах», в том числе на обеспечение жильем как участник ВОВ.

В настоящее время Пеньков А.Г. проживает по договору найма жилого помещения от 28.01.2010 г. № 4 в домовладении, принадлежащем на праве собственности его внучке Киракозовой К.А.

11.03.2010 года Пеньков А.Г. обратился в администрацию с заявлением о постановке на учет граждан, как нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставив при этом все необходимые для первичного приема документы. 11.03.2010 года он был поставлен на учет и включен в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях по отдельной категории федеральной подведомственности «Ветераны и приравненные к ним лица».

Постановлением Главы муниципального образования Ленинградский район от 14.09.2010 года № 1230 Пеньков А.Г. был снят с учета и исключен из списка граждан, нуждающихся в жилых помещениях по отдельной категории федеральной подведомственности «Ветераны и приравненные к ним лица».

В процессе судебного разбирательства дела судом первой инстанции установлено, что основанием для снятия с учета послужило письмо Главы местной администрации городского округа Прохладный КБР от 24.08.2010 г., согласно которому Пеньков А.Г. продал, принадлежащие ему 2/5 доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес обезличен>. В результате чего, по мнению администрации, Пеньков А.Г. преднамеренно продал жилье, скрыв данный факт для приобретения права состоять на учете в качестве нуждающегося.

Кроме того, судом первой инстанции также установлено, что в проданное Пеньковым А.Г. жилье находилось в аварийном состоянии, с печным отоплением, без канализации, также в силу возраста ветеран не имел возможности осуществлять уход за таким помещением.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что продажа 2/5 доли жилого дома Пеньковым А.Г. не может свидетельствовать о намеренном ухудшении им жилищных условий с целью получить льготы, что давало бы право администрации снять его с данного учета. При этом, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что действия по продаже домовладения Пеньков А.Г. произвел до издания Указа Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» и не носят намеренного характера по ухудшению своих жилищных условий.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что снятие Пенькова А.Г. с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в отдельном списке по отдельной категории федеральной подведомственности «Ветераны и приравненные к ним лица», лишает его права на улучшение жилищных условий и его конституционного права на жилище, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования прокурора Ленинградского района в интересах Пенькова А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное решение.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя администрации МО Ленинградский район по доверенности Офицеровой Е.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: