Решение

Дело № 7а –166/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 февраля 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д. П., рассмотрев жалобу директора ООО «Надежда» «Hoffnung» Мейрис Т. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского района Волгоградской области от 25 ноября 2010г. и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Надежда» «Hoffnung»,

установил:

постановлением № 14 от 26 июля 2010 года территориальной административной комиссии Камышинского муниципального района Волгоградской области ООО «Надежда» «Hoffnung» было признано виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.8 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В связи с неуплатой административного штрафа в установленный срок постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского района Волгоградской области от 25 ноября 2010г. ООО «Надежда» «Hoffnung» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 декабря 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, директор ООО «Надежда» «Hoffnung» Мейрис Т. А. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит судебные акты отменить как незаконные.

В обоснование жалобы приводит доводы о незаконности постановления № 14 от 26 июля 2010 года территориальной административной комиссии Камышинского муниципального района Волгоградской области.

Проверив материалы дела в полном объёме, оценив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективной стороной правонарушения является неуплата наложенного административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа имеет место событие административного правонарушения, которое следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением № 14 от 26 июля 2010 года территориальной административной комиссии Камышинского муниципального района Волгоградской области ООО «Надежда» «Hoffnung» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.8 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В установленный законом срок ООО «Надежда» «Hoffnung» штраф не уплатило, в связи с чем 08 октября 2010 года в отношении указанного юридического лица был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему постановлением мирового судьи от 25.11.2010 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Таким образом, деяние совершенное ООО «Надежда» «Hoffnung», выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный срок, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией протокола об административном правонарушении от 08 октября 2010 года (л. д. 23), копией Постановления № 14 от 26 июля 2010 года территориальной административной комиссии Камышинского муниципального района Волгоградской области по делу об административном правонарушении (л. д. 12-13).

Приведенным доказательствам судебные инстанции дали надлежащую, полную и всестороннюю оценку.

При таких обстоятельствах, полагаю, что мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о законности составленного ответственным секретарём Территориальной административной комиссии Камышинского муниципального района Волгоградской области протокола об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ООО «Надежда» «Hoffnung» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судебные инстанции срок, установленный для уплаты штрафа по постановлению № 14 от 26 июля 2010 года, определен правильно.

Указанное Постановление вступило в законную силу 9 августа 2010 года в виду получения директором общества копии постановления по почте 29.07.2010 г. (л.д. 14), в установленный законом 10-дневный срок не обжаловалось. Таким образом, штраф подлежал уплате в тридцатидневный срок, то есть до 9 сентября 2010 года.

Таким образом, квалификация деяния ООО «Надежда» «Hoffnung» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильной, административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей назначено в точном соответствии с требованиями закона.

Доводы надзорной жалобы ООО «Надежда» «Hoffnung» о незаконности постановления № 14 от 26 июля 2010 года территориальной административной комиссии Камышинского муниципального района Волгоградской области правового значения не имеют, поскольку по существу сводятся к оспариванию вступившего в законную силу постановления территориальной административной комиссии, законность и обоснованность которого в рамках настоящего административного дела не проверялись.

Проверка законности и обоснованности приведенного постановления государственного органа могла быть осуществлена по жалобе заинтересованного лица в установленный срок Арбитражным судом Волгоградской области.

Вместе с тем, представитель ООО «Надежда» «Hoffnung» таким правом. Предоставленным ему Арбитражным процессуальным Кодексом РФ и КоАП РФ.

Других доводов, ставящих под сомнение законность принятых судебных актов, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского района Волгоградской области от 25 ноября 2010г. и решения судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Надежда» «Hoffnung», не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу директора ООО «Надежда» «Hoffnung» Мейрис Т. А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского района Волгоградской области от 25 ноября 2010г. и решения судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Надежда» «Hoffnung», - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д. П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а