Решение

Судья Попова И.Н.

Гражданское дело № 33 1883/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Мороха Е.А.

судей Колгановой В.М., Клиничевой Г.В.

при секретаре Лузине Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колгановой В.М.

гражданское дело по кассационной жалобе Пановой М.А., кассационному представлению, участвующего в деле, прокурора г.Волжского Волгоградской области Добраш Т.В.

на решение Волжского городского суда Волгоградской области

от 19 ноября 2010 года, которым постановлено:

Удовлетворить иск Пановой Мявлии Абдулловны, предъявленный к Юнеевой Равзе Абдулловне о вселении : вселить Панову Мявлию Абдулловну в <адрес>.

Пановой Мявлие Абдулловне отказать в удовлетворении исков : предъявленного к Юнеевой Равзе Абдулловне об определении порядка пользования квартирой № <адрес> с определением ей в пользование комнаты площадью 15,2 кв. метров, Юнеевой Равзе Абдулловне- комнаты площадью 11, 6 кв. метров ; о взыскании с неё в пользу Юнеевой Равзы Абдулловны компенсации за излишнюю жилую площадь ; предъявленного к Сошниковой Гульнаре Рафаэльевне о выселении её с 1\2 доли жилой площади- <адрес>, принадлежащей Юнеевой Равзе Абдулловне.

Юнеевой Равзе Абдулловне отказать в удовлетворении иска, предъявленного к Пановой Мявлии Абдулловне, об определении порядка пользования квартирой № в <адрес> с выделением ей в пользование комнаты площадью 15,2 кв. метров, Пановой Мявлие Абдулловне- комнаты площадью 11,6 кв. метров.

Помещения в квартире: балкон, кухню, туалет, ванную комнату оставить Пановой М.А. и Юнеевой Р.А. в общее пользование.

Взыскать с Юнеевой Равзы Абдулловны в пользу Пановой Мявлии Абдулловны судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и оплатой услуг представителя в сумме 10.200 рублей ; в удовлетворении остальной части этого требования – отказать.

Юнеевой Равзе Абдулловне отказать в удовлетворении требований, предъявленных к Пановой Мявлие Абдулловне о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Панова М.А. с учётом дополненных исковых требований обратилась в суд с иском к Сошниковой Г.Р. об устранении препятствий в пользовании жилой площадью - комнатой, площадью 15,2 кв. м. в <адрес>, путём выселения ответчика с данной жилой площади, в обоснование указав на то, что ответчик проживает в спорной комнате без законных оснований, поскольку на данную жилую площадь не вселялалсь в качетве члена семьи собственника квартиры.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Панова М.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения в части отказа в удовлетворении исковых требований о выселении из спорного жилого помещения Сошниковой Г.Р. и просит его в указанной части отменить, в кассационном представлении, участвующий в деле, прокурор г.Волжского Волгоградской области Добраш Т.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения в части взыскания с Юнеевой Р.А. в пользу Пановой М.А. судебных расходов и просит его в указанной части отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав Панову М.А., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителей Юнеевой Р.А. – Разгуловой Т.Г., Юнеевой Т.Г., Сошниковой Г.Р. на доводы жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу чч.1 и 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

При рассмотрении дела судом первой инстанции бесспорно установлено, что спорная жилая площадью представтляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,6 кв. м. и принадлежит на праве общей долевой собственности Пановой М.А. и Юнеевой Р.С. в равных долях каждой. Долю спорной квартиры Юнеева Р.С. приобрела в собственность в порядке наследования.

Сошникова Г.Р., 1992 года рождения, в несовершеннолетнем возрасте была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника данного жилого помещения и по настоящее совместно проживает и ведёт общее хозяйство с Юнеевой Р.А., являвшейся её опекуном.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и в ходе судебного заседания не оспаривались Пановой М.А.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Пановой М.А. в части выселения Сошниковой Г.Р. из спорного жилого помещения, поскольку последняя являясь членом семьи сособственника спорной квартиры имеет равное право пользования данным жилым помещением наравне с его сособственником.

Доводы кассатора о том, что Сошникова Г.Р. была вселена в спорную квартиру без законных оснований, без согласия другого сособственника, а также о наличии у Сошниковой Г.Р. в собственности иного жилого помещения и самостоятельного дохода для отдельного проживания убедительными к отмене решения суда не являются, т.к. Сошникова Г.Р. в несоверешеннолетнем возрасте вселилась на спорную жилую площадь соместно с опекуном Юнеевой Р.А. Жилищным законодательством не предусмотрено обязательное согласие остальных членов семьи собственника и самого собственника на вселение к родителям \опекунам\ их несовершеннолетних детей. Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде Сошниковой Г.Р. из спорного жилого помещения судом не установлено.

Указания в кассационном представлении прокурора на взыскание судебных расходов в нарушении требований ч.1 ст.98 ГПК РФ несостоятельны, т.к. данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой интсанци и им дана надлежащая правовая оценка.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 19 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Пановой М.А., кассационное представление, участвующего в деле, прокурора г.Волжского Волгоградской области Добраш Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: