Решение

Судья Лепилкина Л.В. Дело № 22-1097/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

судей: Грековой Н.О., Сологубова О.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ронгинского Л.В. в защиту осужденного Рыжкина Е.Н. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 января 2011 года, которым

Рыжкин Евгений Николаевич, <данные изъяты>

осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав мнение адвоката Ронгинского Л.В., осужденного Рыжкина Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора, выслушав мнение прокурора Ширяева Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыжкин Е.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Рыжкин Е.Н. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого с согласия его защитника и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе защитник Ронгинский Л.В., не оспаривая выводов суда о виновности осужденного, просит приговор изменить, и назначить осужденному условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает на то, что приговор в отношении Рыжкина Е.Н. является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. По мнению автора кассационной жалобы, суд, при совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначил максимально суровое наказание. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающе наказание Рыжкина Е.Н. обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, осуществление ухода за престарелым дедушкой, который по заключению врачей нуждается в постоянном уходе. Указывает также на то, что вредных последствий от действий Рыжкина Е.Н. не наступило. Полагает, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, будут безусловно достигнуты без отбывания Рыжкиным реального лишения свободы, если он продолжит обучение в ВУЗе, будет приносить пользу как своей семье так и обществу в целом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не находит оснований для изменения приговора.

Вывод суда о виновности Рыжкина Е.Н. во вмененному ему по приговору преступлению соответствует фактическим обстоятельствам дела, и не оспаривается сторонами в кассационной жалобе.

Правовая оценка содеянного Рыжкиным Е.Н. является правильной, основанной на уголовном законе.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Рыжкина Е.Н., влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осуждённому Рыжкину Е.Н. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет заболевание, молодой возраст. Все эти обстоятельства, а также раскаяние в содеянном были признаны судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.

Довод кассационной жалобы о том, что в качестве смягчающего обстоятельства наказания Рыжкину Е.Н. судом не было признано активное способствование раскрытию преступления, не нашел своего подтверждения, поскольку не подтверждается материалами уголовного дела.

Назначение Рыжкину Е.Н. наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре.

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться с требованием адвоката о применении к осужденному положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, а также оснований для применения условного наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 января 2011 года в отношении Рыжкина Евгения Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Справка: Рыжкин Е.Н. содержится в <адрес>.

Верно: Судья Грекова Н.О.