Решение

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Назаренко О.Н.

судей Семёшиной Д.В., Заливадней Е.К.

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Зибиревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя администрации МО город Краснодар на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 02 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Костенко Г.И. обратилась в суд с иском к ГСК №19 о признании права собственности на гаражный бокс № <данные изъяты> с подвалом, площадью 37,7 кв.м, который находится на территории ГСК №19 по <адрес обезличен> в Центральном округе г. Краснодара. В обоснование требований истица ссылалась на то, что земельный участок площадью 800 кв.м для организации гаражно-строительного кооператива был выделен решением исполнительного комитета городского Совета народных депутатов от 25.01.1991 г. В 1996 году из землепользования Северо-Кавказской железной дороги был изъят с переводом в земли городской застройки площадью 939 кв.м и присоединен к участку ГСК. Она является членом ГСК, полностью выплатила паевой взнос за гаражный бокс.

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 02 декабря 2010 года иск удовлетворен.

В кассационной жалобе представитель администрации муниципального образования город Краснодар просит отменить решение, так как не представлены доказательства об обращении истицы с заявлением в департамент архитектуры и градостроительства о вводе в эксплуатацию гаража, т. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Отсутствуют документы, предусмотренные ч.3 ст.55 Градостроительного кодекса РФ, не представлено заключение о соответствии гаражей строительным нормам и правилам, и что строение не угрожает жизни и здоровью граждан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истицы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Удовлетворяя требования истицы, суд обосновал свой вывод тем, что истица имеет гаражный бокс с подвалом в ГСК №19, является членом кооператива. ГСК №19 создан на основании решения Первомайского райисполкома от 15.03.1991 г., расположен на земельном участке, предоставленном органом местного самоуправления, площадью 1730 кв.м.

Ссылка в жалобе на отсутствие документов, предусмотренных ч.3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, и что гараж не введен в эксплуатацию, не является основанием к отмене решения. Согласно техническому паспорту гаражный бокс возведен и используется с 1993 года. В деле имеется техническое заключение эксперта о соответствии гаражного бокса строительным нормам и правилам, площадь гаражного бокса с подвалом составляет 37,7 кв.м.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает выводы суда об удовлетворении иска соответствующими требованиям закона и материалам дела, оснований к отмене решения и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи