Судья – Попов П.А. Дело № 33-479/11

«3» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Новиковой Ю.В., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Зибиревой И.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Васильяди В.В. и Васильяди Ю.А. на заочное решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Васильяди А.В. обратилась в суд с иском к Васильяди В.В., Васильяди Ю.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в жилом доме по ул. <адрес обезличен> в с. Кабардинка.

Исковые требования Васильяди А.В. мотивировала тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом лит. Б по <адрес обезличен> в с. Кабардинка на основании свидетельство о праве на наследство по завещанию. Ответчики являются членами семьи бывшего собственника дома Васильяди Василия Исааковича, который в 2000 г. умер. С прекращением права собственности на жилой дом умершего Васильяди В.И. ответчики утратили право пользования жилым помещением в принадлежащем ей доме.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Обжалуемым заочным решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены: признаны Васильяди В.В., Васильяди Ю.А. утратившими право пользования жилым помещением в жилом доме лит. Б по ул. <адрес обезличен> в с. Кабардинка г. Геленджика.

В кассационной жалобе Васильяди В.В., Васильяди Ю.А. просят решение суда отменить, считают, что решение не отвечает принципу законности и обоснованности, установленному действующим законодательством, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу, в пределах указанных доводов, выслушав пояснения Васильяди В.В., Васильяди Ю.А., судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу пункта 2 статьи292 ГК Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, Васильяди А.В. на праве собственности принадлежит жилой дом лит. Б по <адрес обезличен> в с. Кабардинка, который ранее принадлежал умершему Васильяди В.И. данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, свидетельством о государственной регистрации права.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ответчики являются членами семьи бывшего собственника дома Васильяди В.И.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника того жилою помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяю! ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что после смерти Васильяди В.И. семейные отношения и родственные связи между сторонами полностью утрачены, право пользования жилым помещением за ответчиками не сохраняется.

В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах требования истицы являются вполне обоснованными, поскольку собственником спорного жилого помещения является Васильяди А.В., а правовых оснований к возникновению права собственности ответчиков на спорное имущество представлено не было.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на законе, и не свидетельствуют о незаконности либо необоснованности обжалуемого решения, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ для отмены судебного решения.

Между тем, судебная коллегия с учетом того, что ответчики жилья, кроме жилого дома лит. Б по <адрес обезличен> в с. Кабардинка не имеют, считает необходимым, с учетом того, что в производстве Геленджикского городского суда находится дело Васильяди В.В. к Васильяди А.В., Васильяди С.И. о восстановлении срока принятия наследства после смерти Васильяди В.И. на имущество, не вошедшее в завещание, считает необходимым оставить за Васильяди В.В., Васильяди Ю.А. право пользования жилым помещением в жилом доме по <адрес обезличен> в с. Кабардинка на срок до 01.09.2011 года.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Оставить за Васильяди В.В., Васильяди Ю.А. право пользования жилым помещением в жилом доме по ул. <адрес обезличен> в с. Кабардинка на срок до 01.09.2011 года.

.

Председательствующий ______________________

Судьи _______________ _________________

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. . .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.