Судья – Чурсина Г.В. Дело № 33-1724/11

«1» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Семешиной Д.В., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Стратий Н.И. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования г.-к. Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» обратилось в суд с иском к Стратий Н.И. о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения в размере 87664 рублей 42 коп., пени в размере 13338 рублей 60 коп.

В обоснование иска указали, что ответчица является абонентом истца, пользуется услугами по водоснабжению и водоотведению как собственник квартиры № 2 в доме <адрес обезличен> в г. Геленджике. С июня 2007 года по ноябрь 2009 года оплату за полученные услуги не производила, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем просили взыскать с ответчицы задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения.

Ответчик иск не признал.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2010 года исковые требования удовлетворены частично: взыскано со Стратий Н.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» в счет задолженности за оказанные услуги в период времени с июля 2007 года по ноябрь 2009 года - 71976 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2359 рублей 00 коп., а всего 74335 рублей. В остальной части иска - отказано.

В кассационной жалобе Стратий Н.И. считает, что решение суда подлежит отмене, так как суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу, в пределах указанных доводов, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что Стратий Н.И. на основании договора купли-продажи квартиры от 06.01.1996 года принадлежит квартира № 2 в доме <адрес обезличен> в г. Геленджике. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

На основании заявления собственников квартир многоквартирного жилого <адрес обезличен> в г. Геленджике от 25.09.2006 г. начисление и оплата за пользование водой производится по общему прибору учета воды с открытием лицевого счета на Стратий Н.И.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой, применяются правила о договоре электроснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств. По договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Такого рода договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, в случае, когда по договору электроснабжения выступает гражданин (ч.1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно пп.7 п.2 ст. 5 ФЗ от 30.12.2004 г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организации коммунального комплекса» органы местного самоуправления устанавливают тарифы и услуги организаций коммунального комплекса.

Решением Думы муниципального образования г.-к. Геленджик № 306 от 21.12.2006 года, № 22 от 27.03.2008 года, № 154 от 28.11.2008 года утверждены тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые муниципальными унитарными предприятиями муниципального образования г.-к. Геленджик на 2007-2009 года.

За период с июля 2007 года по ноябрь 2009 года сумма задолженности составила 85 296 рублей 22 коп., за вычетом утечки воды на сумму 13320 рублей, сумма задолженности составила 71976 рублей.

Суд установил, что просрочка за исполнение Стратий Н.И. обязательств возникла в результате оплаты за потребление воды жильцами по частям. Некоторые из них постоянно в принадлежащих им квартирах не проживают, являются лицами преклонного возраста, в связи с чем, своевременно производить сверку показаний счетчиков и взимание у них денежных средств ответчице не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд вынес законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий _______________________

Судьи _______________ _____________________