Судья – Садов Б.Н. Дело № 33-596/11

«18» января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Новиковой Ю.В., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Стариченко Д.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Молчанова В.М. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Мукменова Т.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Мукменовой Д.А. обратилась в суд с иском к Молчанову В.М. о компенсации морального вреда в свою пользу - 700000 рублей; в пользу Мукменовой Д.А. - 300000 рублей.

Исковые требования мотивировала тем, что она вместе со своей несовершеннолетней дочерью пострадали в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ответчика, в результате которого им были причинены телесные повреждения. Кроме того, Мукменова Т.А. указала на то, что в результате указанного ДТП, она также понесла нравственные страдания, выразившиеся в том, что она, в связи с полученными травмами, длительное время была лишена возможности оказать какую-либо помощь своей пострадавшей в ДТП дочери. В обоснование заявленных требований истица также указала на то, что нравственные страдания она вынуждена претерпевать до настоящего времени, поскольку в результате травм, полученных в указанном ДТП, она передвигается только с помощью костылей, лишена возможности вести активный образ жизни, ухаживать за дочерью, которую она воспитывает одна.

Молчанов В.М. иск не признал.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены частично: взыскано с Молчанова В.М. в пользу Мукменовой Т.А. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей; в пользу Мукменовой Д.А. - 100000 рублей. В остальной части иска – отказано.

В кассационной жалобе Молчанов В.М. просит решение суда отменить, так как суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу, в пределах указанных доводов, выслушав пояснения Молчанов В.М. и его представителя Карелина И.В., представителя Мукменовой Т.А. – ФИО9, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения, однако считает необходимым снизить размер суммы морального вреда.

Из материалов дела следует, что 25.03.2010 г., в п. Архипо-Осиповка г. Геленджика, напротив <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились Молчанов В.М., управлявший автомобилем ВАЗ-2106 г/н , а также пешеходы Мукменова Т.А. и ее несовершеннолетняя дочь Мукменова Д.А. Ответчик, управляя указанным автомобилем, совершил наезд на истиц, в результате которого они получили телесные повреждения.

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы №457 от 25.05.2010г. и №439 от 21.05.2010г., причиненные истицам телесные повреждения квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

По данному факту 05.04.2010 г. СО при УВД по г.-к. Геленджику в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело №130461 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое постановлением от 10.06.2010 г. было прекращено за отсутствием в действиях ответчика состава уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил круг юридически значимых для разрешения дела обстоятельств и на основании исследованных в судебном заседании доказательств пришел к правильному выводу об удовлетворении иска о взыскании морального вреда.

Между тем, судебная коллегия, учитывая принципы разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а так же учитывая, что ответчик 1949 года рождения, является пенсионером по старости, получает незначительную пенсию, другого дохода не имеет, считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до 50000 рублей в пользу каждой из истиц.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2010 года оставить без изменения.

Уменьшить размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с Молчанова В.М. в пользу Мукменовой Т.А. со 100000 рублей до 50000 рублей; с Молчанова В.М. в пользу Мукменовой Д.А. со 100000 рублей до 50000 рублей.

Председательствующий ______________________

Судьи _______________ _________________

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. . .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.