Судья – Дрепа М.В. Дело № 33-480/11

«18» января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Новиковой Ю.В., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя УПФ РФ в г.-к. Геленджике ФИО3 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Сметанин А.Е. обратился в суд с заявлением к ГУ УПФ РФ в г. Геленджик об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ссылаясь на то, что в декабре 2009 года обратился в УПФ РФ в г. Геленджике с заявлением о назначении указанной выше пенсии, как лицу, более 30 лет осуществлявшему лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Однако, решением комиссии УПФ РФ по г. Геленджику от 16.03.2010 г. ему отказано в назначении пенсии, так как комиссия не засчитала в специальный стаж периоды его работы с 01.01.1998 г. по 31.03.1998 г., с 01.01.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.01.2000 г. по 31.01.2000 г. в должности заведующего 2-м хирургическим отделением МУЗ «Городская больница» в льготном порядке - 1 год работы за 1 год и 6 месяцев. Считал данный отказ неправомерным, поскольку он осуществлял лечебную деятельность, спецстаж на момент обращения за пенсией составлял свыше 30 лет в льготном исчислении. Просил обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, вышеуказанные периоды работы в льготном исчислении, и назначить пенсию со дня обращения за ней.

Представитель ответчика иск не признал.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 ноября 2010 года заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе представитель УПФ РФ в г.-к. Геленджике <адрес обезличен> просит решение суда отменить, считает, что решение не отвечает принципу законности и обоснованности, установленному действующим законодательством, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу, в пределах указанных доводов, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что согласно трудовой книжке Сметанин А.Е. с 01.08.1988 г. осуществляет лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения в должностях врача-интерна, участкового врача-терапевта, врача-уролога, а с 10.03.1992 г. по 20.03.2000 г. работал заведующим хирургического отделения Геленджикской ЦГБ.

Рассмотрев заявление Сметанина А.Е., комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Геленджике решением от 16.03.2010 г., в специальный стаж заявителя включила в календарном исчислении периоды его работы: 01.01.1998 г. по 31.03.1998 г. с 01.01.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.01.2000 г. по 31.01.2000 г. в должности заведующего 2 хирургического отделения МУЗ «Городская больница», т.к. не подтверждено осуществление врачебной деятельности в должности врача-уролога.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 г. № 464 утвержден «Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет в соответствии со ст. 81 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

Списком предусматривалось, что к таким работникам относились врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования и должности лечебно - профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности (п.1).

Постановлением (п.2) предусматривалось, что исчисление сроков выслуги врачам хирургам всех наименований отделений (палат) хирургического профиля стационаров производится по правилам: один год работы в этой должности и подразделении считать за один год и 6 месяцев.

В стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам здравоохранения засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных прилагаемым Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Суд установил, что в период 1998 – 2000 заявитель осуществлял лечебную деятельность в должности врача-уролога 2 хирургического отделения в МУЗ «Городская больница».

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования, заявленные Сметанининым А.Е.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 19 Закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на законе и направлены на иное толкование норм материального права, поскольку медицинский стаж Лупандиной Р.Я. соответствует требованиям п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и отказ Сметанининым А.Е. во включении спорных периодов в специальный стаж, нарушает право заявителя на пенсионное обеспечение, предусмотренное Конституцией РФ.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 ноября 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий _______________________

Судьи _______________ _____________________