Решение

Судья – Безроднев Г.Ю. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Леганова А.В.,

по докладу судьи краевого суда Леганова А.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Нефф Н.В. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 24 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нефф Н.В. обратилась в суд с жалобой об оспаривании постановлений, действий судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю. Заявленные требования обоснованы тем, что решением Ейского городского суда от 04.06.2010 года с ОАО «Ейский морской порт» в ее пользу взыскано <данные изъяты> рублей. 01.10.2010 года возбуждено исполнительное производство. 08.10.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя Куц Г.М. исполнительные действия отложены до 18.10.2010 года в связи с заявлением должника о приостановлении исполнительного производства. 18.10.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные действия вновь отложены на основании заявления должника. В период отложения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель по ее заявлению, без предварительного запроса, постановлением от 13.10.2010 года обратил взыскание на денежные средства должника в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, указанный счет должника, с которого были перечислены денежные средства, являлся счетом, на котором находились денежные средства для выплаты заработной платы работникам ОАО «Ейский морской порт». По заявлению должника деньги были возвращены обратно на счет порта. 01.11.2010 года Ейский городской суд по заявлению должника отсрочил исполнение решения суда от 04.06.2010 года до 31.12.2010 года. Просила признать действия судебного пристава-исполнителя по отложению исполнительных действий и по возврату денежных средств незаконными.

Обжалуемым решением от 24 ноября 2010 года в удовлетворении жалобы Нефф Н.В. отказано.

В кассационной жалобе Нефф Н.В. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, указав, что при вынесении решения судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что 04.06.2010 года решением Ейского городского суда с ОАО «Ейский морской порт» в пользу Нефф Н.В. взыскано <данные изъяты> рублей (выходное пособие при увольнении).

01.10.2010 года судебным приставом-исполнителем Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство. 08.10.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя Куц Г.М. исполнительные действия отложены до 18.10.2010 года в связи с заявлением должника о приостановлении исполнительного производства. 18.10.2010 года по заявлению должника постановлением судебного пристава-исполнителя Куц Г.М. исполнительные действия отложены.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и (или) применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и (или) применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правомерно указано, что поскольку должник ОАО «Ейским морской порт» обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, определением Ейского городского суда от 01.11.2010 года исполнение решения Ейского городского суда от 04.06.2010 года в части выплаты Нефф Н.В. <данные изъяты> рублей было отсрочено на два месяца в виду тяжелого экономического положения порта, постановления судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Куц Г.М. от 08.10.2010 года и 18.10.2010 года об отложении исполнительных действий вынесены в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве.

Действия судебного пристава-исполнителя по возврату денежных средств, снятых со счета должника, также законны и обоснованны, поскольку денежные средства, находящиеся на данном счете, были предназначены для выплаты заработной платы работникам ОАО «Ейский морской порт».

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и дал им соответствующую правовую оценку.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, повторяют доводы, изложенные в заявлении, получили правильную правовую оценку, поэтому не принимаются судебной коллегией, так как направлены на переоценку доказательств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Нефф Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: