Решение

Судья Куликовский Г.Н. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2011 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Пегушина В.Г., Шелудько В.В.

по докладу судьи краевого суда Поповой Е.И.

при секретаре Беспаловой А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе директора ОАО «Агрообъединение «Кубань» Тертица К.Н. на решение Усть-Лабинского районного суда от 03 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Агрообъединение «Кубань» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения ГУ «Центр занятости населения Усть-Лабинского района». В обоснование своих требований заявитель указал, что на основании приказа "номер обезличен"-лс от "дата обезличена" г. его работник - Чернышов В.А. был уволен в связи с сокращением штата. Впоследствии Чернышов В.А. обратился в ОАО «Агрообъединение «Кубань» за получением среднемесячной заработной платы за третий месяц со дня увольнения, предоставив справку "номер обезличен" от 02.10.2009 г., выданную ГУ «Центр занятости населения Усть-Лабинского района». Однако в связи с тем, что уволенный работник является пенсионером и получает пенсию, справка выдана с нарушением действующего законодательства. Чернышов В.А. является пенсионером, получает пенсию, и в соответствии с действующим законодательством РФ не может быть признан безработным, и зарегистрированным в качестве безработного. Заявитель просил суд признать недействительным справку "номер обезличен" от 02.10.2009 г., выданную ГУ «Центр занятости населения Усть-Лабинского района», о сохранении Чернышов В.А. среднемесячного заработка за третий месяц после увольнения по сокращению штата.

Решением Усть-Лабинского районного суда от 03 декабря 2010 года в удовлетворении заявления ОАО «Агрообъединение «Кубань» отказано.

В кассационной жалобе директор ОАО «Агрообъединение «Кубань» Тертица К.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

Как следует из материалов дела, Чернышов В.А. в двухнедельный срок после увольнения обратился в ГУ «Центр занятости населения Усть-Лабинского района», где в течение трех месяцев со дня увольнения трудоустроен не был. Руководителем ГУ «Центр занятости населения Усть-Лабинского района» Чернышову В.А. была выдана справка "номер обезличен" от 02.10.2009 г. о получении средней заработной платы на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения.

В кассационной жалобе директор ОАО «Агрообъединение «Кубань» Тертица К.Н. ссылается на то, что Чернышов В.А. не может быть признан безработным, так как на момент обращения в службу занятости получал пенсию по старости, тогда как из п. 1 и 2 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы. Орган службы занятости не имел права регистрировать Чернышова В.А. в качестве безработного и выдавать справку о получении средней заработной платы на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения.

Как следует из материалов дела, Чернышов В.А. в двухнедельный срок со дня увольнения обратился в ГУ «Центр занятости населения Усть-Лабинского района». Подтверждения того, что Чернышов В.А. был признан безработным в соответствии с Законом РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», в материалах дела не имеется.

Статьей 178 ТК РФ не предусмотрен отказ в сохранении среднего месячного заработка за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения, если он является пенсионером. Кроме того, решением Усть-Лабинского районного суда от 03.08.2010 года с ОАО «Агрообъединение «Кубань» в пользу Чернышова В.А. взыскана задолженность по выплате заработной платы за третий месяц со дня увольнения в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу 14.09.2010 года.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Лабинского районного суда от 03 декабря 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: