Решение

Дело "номер обезличен" Судья Галкина Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"дата обезличена" "адрес обезличен"

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес обезличен" в составе:

председательствующего Хейло И.Ф.

судей Баташевой М.В. и Жиляевой О.И.

при секретаре ФИО2

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Хейло И.Ф. дело по кассационной жалобе ФИО3 на решение Ленинского районного суда "адрес обезличен" т "дата обезличена"

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Донростсельхозтехника» о: взыскании ущерба, причиненного в результате неисполнения работодателем обязанности письменно оформить трудовые отношения в течение 3-х дней с момента допуска его к работе приказом от "дата обезличена" по день вынесения судебного решения из расчета месячного оклада в размере 7000руб.; понуждении работодателя заключить с ним письменный трудовой договор, которым закрепить письменно трудовые отношения, возникшие на основании приказа от "дата обезличена", о понуждении ответчика выдать дубликат трудовой книжки, удерживаемый работодателем, признании приказа от "дата обезличена" о предоставлении отпуска незаконным; понуждении ответчика ответить на все его, истца, обращения.

При этом истец указывал на то, что решением Ленинского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена", которым ему было отказано в удовлетворении исковых требований к этому же ответчику по причине пропуска срока на обращение в суд о восстановлении на работе, о взыскании заработка за время вынужденного прогула, об обязании выдать документы и о компенсации морального вреда не были рассмотрены и разрешены его нынешние требования, заявлявшиеся и тогда, а в вынесении дополнительного решения ему было отказано определением от "дата обезличена".

При таком положении он, истец, имеет возможность обращения с указанными выше требованиями, поскольку по ним не принималось решения судом.

Впоследствии истец дополнил требования о взыскании задолженности по оплате листков нетрудоспособности по "дата обезличена" в силу соглашения (согласия ответчика).

Ответчик против иска возражал, полагая истечение всех сроков на обращение за судебной защитой, а в отношении части требований полагала производство подлежащим прекращению.

Решением Ленинского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" было постановлено:

- в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО о взыскании ущерба, об обязании заключить трудовой договор было отказано по мотиву пропуска без уважительных причин срока на обращение за судебной защитой;

- производство по делу в части требований о признании приказа о предоставлении отпуска незаконным и об обязании ответить на обращения было прекращено по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ.

В своей кассационной жалобе ФИО3 просит об отмене решения, ссылаясь при этом на неправильное, по мнению истца, применение судом норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, по своему существу повторяющие доводы, приводимые в обоснование исковых требований и в основном направленные на критику вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена", и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, уже, как указано выше в настоящем определении, бывших предметом исследования и оценки суда 1-ой инстанции. При этом судом, по мнению судебной коллегии, сделаны правильные выводы из установленных обстоятельств, то есть правильно определен правовой результат по требованиям ФИО3, основной целью которых, как уже отмечалось, является изменение результатов решения суда от "дата обезличена".

Правильно при этом, по мнению судебной коллегии, применены судом как нормы материального, так и нормы процессуального права.

Судебная коллегия не находит оснований, в силу положений ч. 2 ст. 362 ГПК РФ, к отмене или изменению правильного по существу решения суда 1-ой инстанции.

Руководствуясь изложенным и ст., ст. 360 – 362 и 366 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи