Решение

Судья – Власенко В.А. Дело № 33-25479-10

Категория дела –18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Сагитовой Е.И., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Маркевиче Л.Л.

по докладу судьи Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО КИИБ « С» - Горбунова О.И. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 11 августа 2010 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 19.08.2009 года ООО КИИБ "С" отказано в удовлетворении заявленных требований к Атанесяну Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.10.2009 года решение Центрального районного суда г. Сочи от 19.08.2009 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя конкурсного управляющего ООО КИИБ « С» по доверенности Горбуновой О.И. – без удовлетворения.

Определением судьи надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 25.02.2010 года надзорная жалоба представителя конкурсного управляющего ООО КИИБ « С» Михана В.В. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 19.08.2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.10.2009 года, отказано в передаче дела для рассмотрения по существу в президиуме Краснодарского краевого суда.

Представитель конкурсного управляющего ООО КИИБ « С» Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный суд РФ на вышеуказанные постановления суда.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 11 августа 2010 года представителю конкурсного управляющего КИИБ « С» Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов Михан В.В., отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО КИИБ « С» - Горбунова О.И.., просит отменить определение суда, указав, что судом нарушены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный, федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая; болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Из материалов дела, следует что ни заявителем, ни его представителем суду не было представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу надзорной жалобы в установленный срок, кроме того заявитель уже обращался в Верховный Суд РФ с надзорной жалобой на вышеуказанные судебные акты, определением судьи Верховного суда РФ от 29.06.2010 года надзорная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Таким образом, судом первой инстанции законно и обоснованно указано, что у суда нет оснований для признания уважительными причин пропуска пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Довод жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права не может быть принят во внимание, так как ничем не подтвержден, противоречит материалам дела действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела суд обоснованно пришел к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 11 августа 2010 года по делу по заявлению представителя конкурсного управляющего ООО КИИБ « С» - оставить без изменения, а частную жалобу представителя конкурсного управляющего ООО КИИБ « С» - Горбунова О.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи