Судья – Афонькина А.И. Дело № 33-1293-11

«27» января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Сагитовой Е.И., Неказакова В.Я.

при секретаре Плиевой А.В.

по докладу судьи Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бакановой Ю.В. на решение Центрального районного суда г. Сочи суда от 01 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Баканов В.Н. обратился в суд с иском к Бакановой Ю.В. об определении порядка общения с дочерью А., **.**.**** года рождения. Мотивировав свои требования, тем, что жена — Баканова Ю.В. не дает ему возможности общения с ребенком. Просил определить порядок общения с дочерью два раза в неделю: суббота и воскресенье с 08 часов до 20 часов без присутствия матери.

Баканова Ю.В. исковые требования признала частично и пояснила, что не возражает против общения дочери с отцом, но только в её присутствии с учетом возраста и состояния здоровья ребенка.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 01 декабря 2010 года исковые требования Баканова В.Н. к Бакановой Ю.В. об определении порядка осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем удовлетворены частично. Баканова Ю.В. обязана не препятствовать Баканову В.Н. общению с ребенком, дочерью А., **.**.**** года рождения, и определен следующий порядок общения Баканова В.Н. с ребенком без присутствия матери: два раза в неделю — суббота с 15 до 18 часов, воскресенье - с 09 часов до 13 часов. В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Баканова Ю.В. ставит вопрос об отмене решения суда. Ссылается на то, что судом не дана оценка всем обстоятельствам и не проанализированы письменные доказательства. Не учтено, что Баканов В.Н. не хотел ничего знать о ребенке, её заболевания считал обманом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Баканову Ю.В., поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, Баканов В.Н. и Баканова Ю.В. состоят в зарегистрированном браке с 31 августа 2007 года, от брака имеют дочь А., **.**.**** года рождения. Супруги проживают отдельно, дочь проживает с матерью. Согласно актам обследования, составленным специалистами управления по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи, жилищно-бытовые условия как у отца, так и у матери ребенка - удовлетворительные. Из заключения управления следует, что общение отца с ребенком не нарушит интересов малолетней А. и следует считать целесообразным обеспечение права на общение Баканова В.Н. с дочерью не менее двух раз в неделю по два-три часа в день, учитывая возраст А..

В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Определяя порядок общения отца с дочерью, суд учел и возраст ребенка, и режим, и возможность последствий нарушения режима, и влияние нарушения режима на психику ребенка, также суд учел и наличие у ребенка заболеваний.

Суд правильно не принял во внимание доводы Бакановой Ю.В. о необходимости общения отца с ребенком только в её присутствии, поскольку пришел к выводу об отсутствии взаимопонимания между родителями малолетней А.. При этом суд обоснованно указал, что выяснение отношений между родителями в присутствии ребенка может отрицательно сказаться на психике дочери.

При изложенном, отсутствуют предусмотренные ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Центрального районного г. Сочи суда от 01 декабря 2010 года по делу по иску Баканова В.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу Бакановой Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: